Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец указал, что он является аккредитованной организацией, уполномоченной на основании заключенного договора представлять интересы правообладателя, связанные в защитой исключительных прав последнего. Ответчиком допущено публичное исполнение произведений, исключительные права на которые принадлежат правообладателю, без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного публичного исполнения ответчиком спорных произведений установлен.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Товарный знак зарегистрирован Роспатентом в отношении товаров на имя ответчика. Налоговый орган сообщил, что ответчик прекратил деятельность в результате реорганизации в форме слияния.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет деятельность, связанную с разработкой и производством фармацевтических и биотехнологических препаратов на территории Российской Федерации, и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства со спорным товарным знаком.

Требование: О взыскании компенсации и запрете использовать материальные ценности с нанесенным на корпусе обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в нарушение исключительных прав использовал спорный товарный знак на товарах 9-го класса МКТУ, включенных в перечень его регистрации, путем введения их в гражданский оборот без разрешения правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право истца на товарный знак было зарегистрировано после регистрации права ответчика на товарный знак по свидетельству РФ в отношении товаров 9-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Спорным решением Роспатент удовлетворил возражение третьего лица, признав предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя недействительным полностью ввиду того, что спорный и противопоставленные товарные знаки являются сходными, зарегистрированы в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сравниваемые товарные знаки имеют отличия как по графическому, так и по фонетическому признаку, влекущие различное восприятие их потребителями.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на персонажи.

Обстоятельства: По мнению истца, приобретенный товар распространен ответчиком в отсутствие законных оснований, чем нарушены исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав в отношении спорных объектов охраны. А пропуск срока исковой давности истцом не установлен.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку ввиду отсутствия заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации не может быть признано недействительным по мотивам его несоответствия нормам ст. 1478 ГК РФ в связи с тем, что правообладателями товарного знака являются два юридических лица.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использовал музыкальные произведения при платном публичном показе фильмов в кинозалах, однако вознаграждение авторам не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обладает правом на обращение с иском о взыскании вознаграждения в пользу конкретных авторов музыкальных произведений, входящих в состав аудиовизуального произведения, однако это не означает, что он может предъявлять требования без указания конкретных нарушенных прав и лиц, чьи авторские права нарушены, без указания наименования музыкального произведения (без его идентификации).

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа и предписания.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия общества, выразившиеся в использовании фирменного наименования другого общества при внешнем оформлении своих аптек, признаны актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопросы о том, имели ли нарушения, допущенные антимонопольным органом при подписании протокола заседания комиссии, существенный характер, а также о наличии либо отсутствии у общества права на коммерческое обозначение в исследуемый период.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган не доказал наличие в графических изображениях, воспроизведенных на упаковках товара, сходства до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ, равно как и наличие признаков контрафактности спорного товара, следовательно, наличие объективной и субъективной стороны административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в совершенном обществом деянии не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате вознаграждения в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по выплате вознаграждения, предусмотренного договором.