Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что он не используется обществом на протяжении последних трех лет.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована в соответствии с установленной методологией однородность услуг для целей признания предпринимателя заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и не дана оценка всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле.

Требование: О защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Истец ссылается на то, что действия ответчика по использованию в сети Интернет сходного до степени смешения обозначения для индивидуализации однородных услуг нарушают его исключительное право на товарный знак.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики в спорный период осуществляли действия по изготовлению и реализации товара с оформлением упаковки, созданной путем переработки произведения, автором которого он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты наличия у истца исключительного авторского права на спорное произведение, нарушения ответчиками указанного права истца путем изготовления и реализации продукции в упаковке, дизайн которой является переработкой спорного произведения, требования заявлены в отношении произведения дизайна, а не элемента дизайна, являющегося частью промышленного образца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: От общества в Роспатент поступило возражение против выдачи патента на полезную модель, мотивированное ее несоответствием условию патентоспособности "новизна". По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было вынесено оспариваемое решение, которым возражение было удовлетворено, патент был признан недействительным. Заявитель не согласился с решением Роспатента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом при рассмотрении возражения были допущены нарушения

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении ряда товаров в связи с тем, что данное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно местонахождения производителя и места производства товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что спорное обозначение включает в себя элемент, имеющий географическую коннотацию, сам по себе не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение. Законодательством РФ не установлен безусловный запрет на использование географических наименований в товарных знаках.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцом, являющимся обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, выявлен факт реализации в торговой точке ответчика товара, на упаковке которого размещены данные произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не проверено наличие в действиях ответчика по продаже контрафактного товара признаков нарушения, охватываемого единством намерений.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и нарушение исключительных прав на объекты авторского права.

Обстоятельства: Обществом установлен факт реализации предпринимателем товара, на упаковке которого размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества, а также имеются изображения, представляющие собой воспроизведение (переработку) произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью фактов принадлежности обществу исключительных прав на образы персонажей аудиовизуального произведения и товарный знак, факта нарушения предпринимателем этих прав путем реализации контрафактного товара.