Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель не использует спорный товарный знак в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документы, отражающие перемещение материальных ценностей между аффилированными лицами, входящими в группу лиц, действующих в одном экономическом интересе, не подтверждают доведение маркированного спорным товарным знаком товара до потребителя. Доказательств использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Решением Роспатента в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку отказано, правовая охрана товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесный элемент товарного знака является искусственно созданным словом и носит фантазийный характер, не является описательным по смыслу части 1 статьи 6 Закона о товарных знаках и не характеризует товары 30-го класса и услуги 43-го класса МКТУ, в отношении которых товарному знаку предоставлена правовая охрана.