Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на изобретение ввиду несоответствия запатентованного изобретения условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом неполно установлен в решении сам технический результат, заявленный в описании к патенту, не учтено, что согласно методологии оценки изобретательского уровня анализу известности в уровне техники на дату приоритета изобретения влияния отличительного признака изобретения на заявленный технический результат предшествует поиск в уровне техники каждого такого отличительного признака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении услуг 44-го класса МКТУ в связи с его сходством с фирменным наименованием общества, зарегистрированным ранее даты приоритета спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие высокой степени сходства сравниваемых товарного знака и фирменного наименования общества, доказавшего факт осуществления деятельности, однородной услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленное обществом на регистрацию обозначение носит описательный характер, указывая на вид и свойства продукции.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатентом не дана оценка документам, представленным обществом в обоснование приобретения спорным обозначением различительной способности (применительно к каждому товару и услуге), не установлено, как обстоятельство использования спорного обозначения иными производителями аналогичной продукции влияет на приобретение спорным обозначением различительной способности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользовании его правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец доказал, что он является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, между тем суду не представлены доказательства наличия у заявителя законной заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров, ответчиком не доказан факт использования товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, компенсации за удаление информации об авторском праве.

Обстоятельства: Истец указывает на размещение спорного произведения на сайте в сети Интернет в отсутствие разрешения на использование исключительных прав, доверительное управление которыми осуществляет истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия ответчика по воспроизведению, доведению до всеобщего сведения, переработке спорного произведения, удалению информации об авторе были направлены на достижение одной экономической цели (размещение в сети Интернет) с целью привлечения внимания пользователей сайта и являются нарушением исключительных прав истца.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду того, что регистрация оспариваемого товарного знака произведена с нарушением п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, но Роспатент отказал в его удовлетворении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения административного дела.