Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, обязании внести изменение в свидетельство РФ в части даты приоритета использования товарного знака, досрочно прекратить исключительное право на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения даты приоритета товарного знака. Следовательно, право на регистрацию обозначения в качестве товарного знака переходит с установленной датой приоритета к правопреемнику, передача или переход права на регистрацию товарного знака возможны до государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Требование: 1) Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на рекламу и предложение ответчиком к продаже на интернет-сайте товара, содержащего товарный знак истца.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как на момент рассмотрения спора истец уже не обладал исключительным правом в отношении товарного знака; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения ответчиком указанного права, размер компенсации снижен ввиду отсутствия доказательств причинения истцу вероятных убытков.

Требование: О запрете использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и общеизвестным товарным знаком истца, солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик-1 незаконно использует принадлежащие истцу фирменное наименование и товарные знаки. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии. Ответчики отказались добровольно удовлетворить данные требования.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт использования фирменного наименования и товарных знаков истца доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Франчайзер ссылается на просрочку уплаты паушального взноса со стороны франчайзи.

Встречное требование: О признании перехода права по договору коммерческой концессии несостоявшимся, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, поскольку отсутствуют доказательства надлежащей передачи франчайзером исключительных прав на использование коммерческого обозначения в составе франчайзингового пакета.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения ответчиком вмененного ему административного правонарушения доказан.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в направлении уведомлений об отказе в принятии к рассмотрению возражений на решения Роспатента об отказе в выдаче патентов на промышленные образцы, обязании устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение возражения на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на промышленный образец не является частью процедуры получения патента.

Требование: О взыскании компенсации за введение в гражданский оборот изделий с логотипами, изготовленных без согласия истца.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является производителем медицинских изделий, которые были реализованы ответчику. Вместе с тем ответчик ввел в оборот значительно большее количество изделий, чем фактически было изготовлено истцом. При этом истец не давал согласие на использование товарного знака для индивидуализации изделий неизвестного происхождения и использование своих регистрационных удостоверений в отношении данных изделий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак использовался ответчиком правомерно при поставке продукции, введенной в гражданский оборот самим истцом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при использовании спорного фотографического произведения, автором которого является истец, ответчиком не была размещена информация об авторе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущены нарушения авторских прав, переданных истцу на основании договора доверительного управления исключительными правами, путем доведения фотографических произведений до всеобщего сведения без указания информации об их авторе и источнике заимствования, без соблюдения условий открытой лицензии.

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки, изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, удалить товарные знаки с упаковки продукции, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик выпускает продукцию с использованием обозначений, сходных с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не рассмотрели каждое из заявленных истцом требований и не определили подлежащий взысканию размер компенсации за каждый из товарных знаков, кроме того, удовлетворяя требование об изъятии и уничтожении контрафактных товаров, не указали, какие именно товары признаны контрафактными и подлежащими уничтожению.