Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительной сделки по выдаче письма-согласия на регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: По мнению иностранной компании, представление обществом в Роспатент поддельного письма-согласия нарушило и нарушает его законные права и интересы, так как данное письмо позволило обществу преодолеть отказ в регистрации товарного знака. Кроме того, без представления такого письма-согласия товарный знак не был бы зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что письмо-согласие было подписано уполномоченным представителем компании и скреплено ее оригинальной печатью, не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения проведен концерт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие лицензионного договора установлено, доказательств того, что лицензионный договор признан недействительным или незаключенным, не имеется.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента в части отказа в регистрации товарного знака в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием спорного товарного знака требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обществом обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении услуг 41-го класса МКТУ, так как оно не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность реализации ответчиком диска, содержащего музыкальные произведения, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу на основании лицензионного договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства возникновения у первого лицензиара исключительных прав на спорные произведения, не привлекли к участию в деле автора спорных произведений и второго лицензиара.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения, поданного в отношении решения Роспатента в части отказа в государственной регистрации товарного знака, в связи с тем, что предприниматель уже обладает исключительным правом на тождественный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств о нарушении конституционных прав на свободу предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, незаконном возложении на него каких-либо обязанностей, создании иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, указывая, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения со словесным товарным знаком ответчика, доказательств надлежащего использования принадлежащего ответчику товарного знака не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактом предложения к продаже и продажи товара ответчиком были нарушены принадлежащие истцу исключительные права на спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав истца при совершении сделки купли-продажи. При этом надлежащие доказательства, составляющие единую совокупность, позволяющую достоверно установить продажу ответчиком товара, истцом не представлены. Размер компенсации снижен с учетом характера допущенного нарушения, объема предложений о продаже товара, незначительной доли товара, маркированного спорным обозначением.