Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет деятельность, связанную с производством и введением в гражданский оборот товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика подтверждена документально, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ответчику использовать товарный знак, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений на отказ в регистрации обозначения в связи со сходством до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана высокая степень фонетического сходства и графического сходства заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период использовал принадлежащие истцу объекты авторских прав, в связи с чем ответчику направлена претензия о выплате компенсации, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для выяснения вопроса о наличии нарушения ответчиком авторского права истца на дизайн комбинированного изображения бренда судам необходимо было установить, влияют ли изменения товарного знака по свидетельству РФ на его восприятие потребителями как того же товарного знака. Однако данные обстоятельства судами не устанавливались.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ему ответчиком товара без перечисления лицензионных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товарный знак истца был использован ответчиком на основании лицензионного договора, от реализации соответствующего товара ответчик получил доход, а следовательно, должен был уплатить истцу проценты от стоимости реализованной продукции.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей из мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик реализует товар, на котором изображены персонажи мультипликационного сериала, разрешение на использование которых ему не предоставлялось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки. Размер компенсации определен исходя из расчета незаконного использования каждого из трех товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчиком осуществлялась реализация товаров с размещенными на них обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела доказан факт реализации ответчиком контрафактного товара, а размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак.