Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в использовании товарных знаков и полагает, что они не используются ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано реальное намерение истца использовать тождественное спорным товарным знакам обозначение в своей деятельности для маркировки однородных товаров, ответчиком документально подтверждено использование товарных знаков для индивидуализации части товаров 3-го класса МКТУ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества на решение о государственной регистрации товарного знака, так как обозначение по заявке общества и обозначения по противопоставленным заявкам и товарным знакам обладают высокой степенью сходства и ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные различия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое обозначение является сходным до степени смешения с обозначениями и товарными знаками по свидетельствам РФ, ранее зарегистрированными на имя иных лиц в отношении однородных услуг.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения компании против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием доказательств введения данным товарным знаком потребителя в заблуждение относительно товаров и услуг, а также их изготовителя (исполнителя).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные иностранной компанией в Роспатент документы не подтверждают осуществление им фактической деятельности на территории Российской Федерации, однородной соответствующим товарам и услугам, с использованием противопоставленного фирменного наименования.