Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить действие патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против выдачи патента на изобретение, так как группа изобретений по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что изобретение, охарактеризованное в независимых пунктах формулы оспариваемого патента, явным образом для специалиста следует из уровня техники.

Требование: О признании недействительным пункта государственного контракта, обязании принять и оплатить услуги.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на надлежащее выполнение обязательств по оказанию услуг по передаче неисключительных прав на использование программного обеспечения и неоплату услуг заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт передачи исполнителем лицензионных ключей и неправомерного отказа заказчика от их получения.

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: По мнению истца, действия по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак осуществлены ответчиком с целью извлечения выгоды из недобросовестного поведения, направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, вытеснение конкурентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, не получает ли ответчик необоснованные конкурентные преимущества, не установил цель, преследуемую ответчиком при приобретении исключительного права, с учетом взаимоотношений сторон и последующего поведения ответчика.

Требование: Об обязании удалить в сети Интернет информацию с предложением к продаже на территории РФ продукции, маркированной товарным знаком, введенной в гражданский оборот без разрешения правообладателя, прекратить реализацию продукции, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ссылается на факт предложения к продаже и продажи ответчиком товаров, маркированных спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, ссылаясь на факт приобретения контрафактной продукции у иных лиц, ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ранее соответствующие товары были впервые введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем либо с его согласия.