Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у уполномоченного органа отсутствовали законные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своевременно не уплатил лицензионные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, однако заявленный ко взысканию размер неустойки уменьшен, так как несоразмерен последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание отсутствие задолженности по договору и фактическое исполнение ответчиком обязательств.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцом был установлен и задокументирован факт неправомерного использования спорного произведения ответчиком при оформлении интерьера.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения права на спорный объект ответчиком при оформлении интерьера доказан, размер компенсации определен с учетом стоимости права за правомерное использование спорного объекта интеллектуальной собственности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт о частичном взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку неправомерное рассмотрение апелляционной жалобы компании ранее окончания установленного процессуальным законодательством срока обжалования судебного акта и вынесение судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы постановления повлекли за собой прекращение производства по апелляционной жалобе предпринимателя, поданной в пределах установленного процессуальным законодательством срока.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также исключительных авторских прав на изображения персонажей.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака и обладателем исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение. В торговой точке, принадлежащей ответчику, предлагался к продаже товар, на котором размещены изображения персонажей произведения и обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии в материалах дела заявления ответчика об уменьшении заявленной ко взысканию компенсации у суда отсутствовали основания для снижения ее размера.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально, судом учтены сложность дела, длительность его рассмотрения, количество подготовленных процессуальных документов, объем услуг, оказанных представителем, применен принцип соразмерности и справедливости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществление публичного исполнения фонограмм в отсутствие у ответчиков договора с истцом о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм свидетельствует о нарушении прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что исполнители и изготовители фонограмм являются гражданами РФ или российскими юридическими лицами, а также того, что фонограммы обнародованы или их экземпляры впервые публично распространялись на территории РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и его неиспользование на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства, которые подтверждают заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 32, 33 классов и услуг 40 класса МКТУ. Однако истец не оказывает отдельные услуги 35, 39, 42 классов МКТУ или однородные им, которые являются самостоятельными видами деятельности и непосредственно не связаны с реализацией товаров 33 класса МКТУ, не представил доказательств оказания соответствующих услуг по его заказу или под его контролем.

Требование: О запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории РФ товара, изъятии из оборота и уничтожении товара, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что она не давала разрешения обществу на ввоз на территорию РФ товаров, маркированных принадлежащими ей товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ввоза обществом на территорию РФ товара, маркированного принадлежащими компании товарными знаками, при отсутствии соответствующего разрешения доказан.