Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на товар, поскольку примененная судом обеспечительная мера соразмерна заявленным требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против решения об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение является сходным с противопоставленным товарным знаком по свидетельству РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с невозможностью регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по причине противоречия такой регистрации положениям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, представляющему собой наименование определенной марки электрического кабеля, заявитель считал обстоятельство в виде признания судом марки кабеля единственным разрешенным обозначением кабельной продукции, что свидетельствует о необоснованности применения судом положений ГОСТ 15845-80 в обжалуемом решении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора коммерческого сотрудничества недействительным, взыскании паушального взноса.

Обстоятельства: Пользователь ссылается на то, что договор не зарегистрирован, а у правообладателя отсутствует право передачи прав на коммерческое обозначение.

Встречное требование: О взыскании долга и штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как между сторонами спорного договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как правообладатель исполнил возложенные на него обязательства, пользователь воспользовался исполнением по договору в своей предпринимательской деятельности, извлекал коммерческую выгоду, однако оплату не произвел.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Комбинированному товарному знаку, зарегистрированному на имя ответчика, была предоставлена правовая охрана. Истец считает себя заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет реальное намерение использовать сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком обозначение в своей деятельности, доказательств наличия не зависящих от правообладателя обстоятельств, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период на территории РФ, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Сторонами заключен лицензионный договор. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по перечислению лицензионных платежей в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как у ответчика не имелось оснований для уплаты лицензионных платежей в размере меньшем, чем установлено договором.