Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на комбинированный товарный знак.

Обстоятельства: В магазине у ответчика был приобретен товар, на котором размещен товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность исключительного права на товарный знак истцу и нарушение этого права ответчиком.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании убытков, компенсации морального вреда возвращено, поскольку первоначальный и встречный иски имеют различные предметы доказывания и самостоятельный круг доказательств, что предполагает установление различных юридически значимых обстоятельств, исследование и оценку иных доказательств; принятие встречного иска повлечет за собой расширение круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу, усложнение дела и, соответственно, неизбежно увеличит сроки рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть заявление.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении заявления о признании словесного обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем в Роспатент материалы не содержат сведений об использовании обозначения в качестве средства индивидуализации товаров заявителя на испрашиваемую дату, имеющиеся документы не могут свидетельствовать о широкой известности заявленного обозначения на территории РФ в отношении товара 12-го класса МКТУ "самолеты".

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика была осуществлена реализация компакт-диска, содержащего фонограммы музыкальных произведений без получения права на использование фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительным на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение в части указания сведений об авторе и патентообладателе.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в спорном патенте не указан ряд изобретателей (авторов) - физических лиц, творческим трудом которых создано запатентованное изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что данные лица внесли творческий вклад в создание оспариваемого изобретения и спорное изобретение является результатом их творческой деятельности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 24 класса МКТУ. Истцу стало известно, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие исключительного права истца на товарный знак и факт его нарушения ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.

Решение: Иск удовлетворен правомерно, так как ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорный товарный знак и противопоставленный ему знак обслуживания не являются сходными, поскольку производят разное общее зрительное впечатление, обусловленное тем, что сравниваемые знаки существенно различаются композиционным построением, а также наличием в противопоставленном товарном знаке различных изобразительных элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак и противопоставленные товарные знаки не являются сходными, так как производят разное зрительное впечатление.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: В ходе произведенных закупок в торговых точках муниципального образования были зафиксированы факты реализации ответчиком игрушек в виде кукол, содержащих изображения логотипа и персонажей. Претензией, направленной в адрес ответчика, истец потребовал уплаты компенсации за нарушение исключительных прав на принадлежащие ему изображения. Претензия осталась без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика следует квалифицировать как одно нарушение исключительных прав истца на изображение произведения изобразительного искусства.