Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование, внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, представить в регистрирующий орган соответствующие документы.

Обстоятельства: Налоговый орган указывает на наличие в произвольной части фирменного наименования общества устойчивого общеизвестного буквенного сочетания, производного от "Российская Федерация", вызывающего стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации для государственных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом в своем фирменном наименовании словесного элемента "федеральное" доказан.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении деятельности по производству алкогольных напитков обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, ответчиком не подтверждено фактическое использование товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылался на тот факт, что ответчик без его разрешения как правообладателя осуществлял реализацию товара в виде фигур, имитирующих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не определена правовая способность истца по отношению к спорным товарным знакам, а вопрос о наличии у лица исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является обязательным при рассмотрении спора о привлечении лица, нарушившего такое право, к гражданско-правовой ответственности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель, патент признан недействительным со ссылкой на несоответствие полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническому решению противопоставленной полезной модели присущи все признаки независимого пункта формулы спорной полезной модели.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения закрытого акционерного общества, признании патента недействительным полностью.

Обстоятельства: По мнению заявителя, неправомерно направление возражения ЗАО на повторное рассмотрение.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оспариваемое решение, вынесенное по результатам повторного рассмотрения возражения палатой по патентным спорам, не нарушает права и законные интересы заявителя, соответствует закону.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное к регистрации обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем представлено письмо-согласие правообладателя противопоставленного товарного знака, в котором выражено его согласие на регистрацию товарного знака.