Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарных знаков, которым предоставлена правовая охрана. Истец полагает, что ответчик не использует товарные знаки в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорных товарных знаков способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, а также наличия объективных препятствий к использованию товарных знаков в спорный период.

Требование: О признании недействительным решения об удовлетворении возражения и признании недействительным полностью предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент указал, что спорное обозначение воспринимается потребителями как определенный вид коктейля, изготавливаемого по определенному рецепту, то есть не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное обозначение употребляется исключительно с применением какого-либо способа выделения, следовательно, обозначение не использовалось и не используется в качестве видового наименования товара и представляет собой обычное фантазийное торговое наименование.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Представителем истца у ответчика был приобретен товар (футболка детская), на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана принадлежность истцу исключительного права на товарные знаки и факт их неправомерного использования ответчиком при реализации контрафактной футболки, на которой изображены сходные с товарными знаками обозначения.

Обстоятельства: Об отмене судебного акта в связи с непризнанием заявителей потерпевшими по делу об административном правонарушении, их непривлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявители административным органом потерпевшими не признавались, принятый судебный акт не затрагивает их права и законные интересы, отсутствуют доказательства нарушения их прав и законных интересов принятием судебного акта, факт отказа в привлечении заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц и признании их потерпевшими не лишает их возможности реализовать свои права в рамках гражданского судопроизводства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака ответчика в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, на неиспользование товарного знака ответчиком в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец доказал, что он является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении идентичных и однородных товаров, представленные ответчиком документы не содержат каких-либо сведений об использовании спорного товарного знака в отношении товаров, заявленных в иске, в трехлетний период, предшествовавший его подаче.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истцу отказано в регистрации обозначений в связи с их сходством до степени смешения с товарными знаками ответчика. Иск мотивирован тем, что товарные знаки не используются ответчиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда не содержит анализа взаимосвязи обозначения, которым маркирован ввезенный ответчиком на территорию РФ товар, и спорных товарных знаков, а также выводов относительно того, каким образом осуществлялось использование спорных товарных знаков (самим правообладателем или другими лицами), вывод о наличии в действиях истца признаков недобросовестной конкуренции не обоснован.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца на спорные объекты при размещении на интернет-сайте товаров с использованием этих результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки и факт нарушения этих прав ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, товарный знак не используется правообладателем на протяжении трех лет, предшествующих обращению с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неиспользования правообладателем спорного товарного знака в течение трех лет.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ. По мнению ответчика, он не был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса, поскольку определение о принятии иска к производству не получал, данное дело с учетом его фактических обстоятельств не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, основания, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не установлены.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене решения Роспатента, обязании вынести решение об удовлетворении возражения заявитель считал новые социологические исследования, полагая, что они содержат информацию о фактах, существовавших на момент рассмотрения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

2014 03: 15

Требование: О признании незаконным бездействия патентного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на непринятие патентным органом решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением предпринимательской деятельности правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный действующим законодательством четырехмесячный срок патентный орган не совершил действий по рассмотрению заявления общества о досрочном прекращении правовой охраны.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, и на то, что товарный знак ответчиком не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства использования спорного товарного знака.