Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении ряда услуг 35-го и 41-го классов МКТУ ввиду их неоднородности услугам противопоставленного знака обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку степень сходства сравниваемых товарного знака и знака обслуживания является высокой, при этом ввиду общей природы и назначения спорных услуг они могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения, что подтверждает высокую степень их однородности.

Требование: О признании недействительным договора о сотрудничестве, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что спорный договор является договором коммерческой концессии, который должен быть зарегистрирован в Роспатенте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является смешанным и включает условия как лицензионного договора, так и договора возмездного оказания услуг. При этом в части положений о лицензии договор регулирует правоотношения сторон, касающиеся передачи предпринимателю прав на использование объектов интеллектуальной собственности, не подлежащих государственной регистрации; заключенный сторонами договор не является договором коммерческой концессии.

Требование: О признании недействительным отказа Роспатента в продлении срока действия исключительного права на изобретение, обязании продлить срок действия и выдать дополнительный патент.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неподтвержденностью идентичности активного начала лекарственного средства, на применение которого получено разрешение объекту, заявленному в формуле изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент указывал на недостаток представленной компанией для продления действия патента формулы изобретения, однако данный недостаток не был устранен, в связи с чем правовые основания для продления срока действия патента на изобретение в соответствии со скорректированной формулой отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: В Роспатент от заявителя поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением предпринимательской деятельности его правообладателем (индивидуальным предпринимателем). Исходя из того, что был зарегистрирован переход исключительного права на товарный знак, Роспатент принял оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак является сфальсифицированным доказательством.

Требование: О понуждении к исполнению обязанности по представлению информации о продажах оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направленная ответчику претензия о представлении информации о продажах оригиналов произведений была оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком исполнена обязанность по представлению запрашиваемых истцом сведений в виде реестра, подписанного генеральным директором общества и скрепленного печатью организации.

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведена оценка финансового положения общества, учтены однократность совершенного правонарушения, добровольное исполнение предписания до вынесения оспариваемого постановления, отсутствие имущественного ущерба у правообладателя, в связи с чем назначенный размер штрафа снижен вдвое.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на производство, предложение к продаже и реализацию ответчиком товаров, на упаковках которых размещены обозначения, сходные со спорными товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказан, срок исковой давности истцом не пропущен.