Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком продан товар, маркированный спорным обозначением, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при обращении с исковым заявлением истцом представлялось заключение, в котором исследуется спорный товар. Кроме того, на данное заключение истец ссылался и в письменных возражениях на отзыв ответчика в подтверждение контрафактности приобретенного у ответчика товара. Между тем данное заключение оставлено судом без внимания, какая-либо его оценка в судебном акте не содержится.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Отказ мотивирован описательным характером обозначения и отсутствием доказательств его различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент произвел анализ смыслового значения обозначения без учета всех указанных в заявке товаров и услуг, кроме того, в решении не приведены мотивы, по которым спорное обозначение, исходя из восприятия его потребителями в отношении конкретных товаров (услуг), для которых испрашивается правовая охрана, не соответствует требованиям пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О признании патента Российской Федерации на изобретение недействительным в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Прокурор полагает, что право на получение патента на изобретение принадлежало Российской Федерации в силу положений законодательства и заключенных государственных контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку созданное во исполнение государственного контракта техническое решение является объектом военного назначения, создано за счет средств федерального бюджета, что исключает возможность возникновения права на него у ответчика.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, реализовав компакт-диск, нарушил исключительные авторские права на музыкальные произведения и смежные права истца на их фонограммы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца посредством незаконной реализации спорного товара документально подтвержден, однако предъявленный истцом к взысканию размер компенсации не соразмерен последствиям нарушения ответчиком исключительных прав истца и не отвечает принципу разумности и справедливости.

Требование: Об обязании прекратить использование программного обеспечения.

Обстоятельства: Истцом было получено письмо от ответчика с просьбой рассмотреть вопрос о возможности обновления внутреннего программного обеспечения. Договорных взаимоотношений между сторонами не существовало. Позже истцом было установлено, что в рамках договорных отношений между ответчиком и третьим лицом последнему были переданы модемы для настройки и подготовки их к монтажу. Программное обеспечение было разработано истцом для третьего лица ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принадлежности истцу авторских прав на спорные программы для ЭВМ не доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, транспортные расходы и расходы на проживание представителей, отказано во взыскании суточных расходов и расходов на урегулирование спора в досудебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.