Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, кроме того, указанные им сведения в совокупности подтверждают намерение истца использовать рассматриваемое обозначение в сфере деятельности, связанной с оптовой торговлей химическими продуктами и агрохимикатами.

Требование: О взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору о выплате вознаграждения.

Требование: О взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав на фотографии и удаление информации об авторском праве с них.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием удалить размещенные на интернет-сайте фотографии, исключительные права на которые находятся в доверительном управлении истца, и выплатить компенсацию, однако претензии оставлены без исполнения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы о том, что ответчик как редакция средства массовой информации несет ответственность за нарушение исключительных прав только при наличии вины, не следуют из приведенных судами норм права и сделаны без оценки доводов истца о том, что ответчик является коммерческой организацией.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование этого товарного знака ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, что подтверждено документально, кроме того, ответчик признал исковые требования.

Требование: 1) О запрете продажи на территории РФ товара, в котором использован товарный знак; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без согласия правообладателя (истца) предлагает к продаже продукцию, маркированную товарным знаком, продукция также имеет признаки, тождественные присущим промышленным образцам истца признакам.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд определил нормы права по требованию о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленные образцы, не исследовал доказательства необходимости снижения компенсации.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, на решение суда, не принятое о его правах и обязанностях, не создающее препятствия для реализации прав этого лица и не возлагающее на него какие-либо обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании произведенной минеральной воды, содержащей на этикетках, упаковках наименование места происхождения товара, контрафактной, обязании прекратить размещать и вводить в оборот минеральную воду до получения свидетельства об исключительном праве.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик при производстве и продаже минеральной воды незаконно использует наименование места происхождения товара и нарушает принадлежащее истцу исключительное право.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик производит и продает минеральную воду, используя при этом принадлежащий ему товарный знак по свидетельству РФ, имеющий более раннюю дату приоритета, нежели истец приобрел свое исключительное право.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использовать обозначение любым способом, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обнаружил факт использования ответчиком в своей деятельности спорного обозначения без заключения лицензионного договора на использование знаков обслуживания, тогда как используемые ответчиком обозначения являются сходными до степени смешения со знаками обслуживания истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения не являются сходными до степени смешения, а использование этих обозначений не влечет за собой опасность смешения их обозначений и незаконность использования ответчиком спорных обозначений.