Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 44-го класса МКТУ со ссылкой на то, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с обозначением, имеющим более ранний приоритет в отношении однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются между собой ввиду сходства по фонетическому, графическому и семантическому критериям сходства при однородности услуг, указанных в заявке и в регистрации противопоставленного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель, патент признан недействительным со ссылкой на несоответствие полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническому решению противопоставленной полезной модели присущи все признаки независимого пункта формулы спорной полезной модели.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение предпринимателя на отказ в государственной регистрации товарного знака, так как заявленное обозначение сходно до степени смешения с имеющими более ранний приоритет товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истечение срока действия регистрации противопоставленного товарного знака без возможности ее продления является в силу ст. 138 АПК РФ результатом примирения стороны по делу и лица, согласие которого на предоставление правовой охраны товарному знаку необходимо в соответствии с требованиями гражданского законодательства.