Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. Истцом обнаружена в гражданском обороте производимая ответчиком продукция, на этикетках которой размещено изображение, включающее словесный и графические элементы, которые, по мнению истца, обладают признаками сходства до степени смешения с его товарным знаком. Истец не предоставлял ответчику право на использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство до степени смешения между товарным знаком истца и обозначением, используемым ответчиком для маркировки спорной продукции, доказан факт нарушения ответчиком прав истца на товарный знак.

Требование: О запрете публикации интернет-сайтов в сети Интернет, взыскании компенсации, обязании опубликовать за счет ответчиков решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него исключительных прав на товарный знак, на фирменное наименование, а также на произведение (сайт) и нарушение этих прав ответчиками при размещении сайтов-двойников.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части требований к ответчику-2, поскольку суд не определил, предоставляет ли ответчик-2 услуги хостинга или осуществляет делегирование спорных доменных имен, не установил наличие или отсутствие оснований для освобождения информационного посредника от гражданско-правовой ответственности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает, что предприниматель, не использующий спорный товарный знак, от предложения по заключению с обществом договора об отчуждении исключительного права отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы в своей совокупности свидетельствуют о его реальном намерении вводить в гражданский оборот под спорным обозначением товары, использующиеся в медицинских целях, при этом предприниматель не представил доказательств использования спорного товарного знака, равно как и доказательств того, что имелись объективные препятствия к такому использованию.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, кроме того, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт использования ответчиком товарных знаков в спорный период.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению иностранной компании, индивидуальный предприниматель нарушил ее исключительные права на объекты авторского права и на средства индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт нарушения предпринимателем исключительных прав компании путем реализации контрафактных товаров.

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Истец указал на то, что патент на спорное изобретение, имеющее военное, специальное и двойное назначение и созданное в ходе выполнения опытно-конструкторских работ за счет средств федерального бюджета, получен ответчиком в нарушение условий государственного контракта и требований ст. 1373 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства незаконности получения спорного патента.

Требование: О признании недействительными решения Роспатента и предоставления правовой охраны знаку обслуживания.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны знаку обслуживания ввиду отсутствия сходства до степени смешения между спорным знаком обслуживания и знаком обслуживания заявителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку словесные элементы знаков обслуживания имеют близкое звучание и характеризуются тождеством начальных частей, являющихся более значимыми для запоминания и воспроизведения, спорному и противопоставленному знакам обслуживания правовая охрана была предоставлена в отношении идентичных либо однородных услуг.