Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товара, на котором содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит ему, а также произведения, исключительные права на которые также принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарный знак и произведения искусства и их нарушения ответчиком, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен исходя из обстоятельств дела, принципа соразмерности компенсации допущенному правонарушению.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцом установлен факт реализации ответчиком товара, на котором имеются изображения, являющиеся воспроизведением либо переработкой произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и товарный знак, а также нарушения ответчиком данных прав; размер компенсации определен с учетом того, что реализация ответчиком идентичных товаров, приобретенных партией, в течение короткого промежутка времени охватывалась единством его намерений.

Требование: О признании незаконным использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в том числе в фирменном наименовании, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком обозначения при осуществлении его деятельности, однородной с услугами, для индивидуализации которых зарегистрированы принадлежащие истцу товарные знаки, а также неправомерное использование ответчиком данного обозначения в фирменном наименовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вероятности смешения спорного товарного знака истца и фирменного наименования ответчика, действия истца признаны злоупотреблением правом.