Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконную реализацию товара.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик без разрешения правообладателя осуществил реализацию спорного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается наличие у истца правоспособности на дату заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, посредством которого приобретено исключительное право на этот товарный знак, а также на дату подачи заявления о его регистрации в Роспатент и на дату регистрации.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третьему лицу принадлежат права на товарные знаки по международным регистрациям. Заявитель обратился с заявкой о регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 03, 05 и услуг 35, 42 классов МКТУ. Роспатентом было принято решение об отказе в регистрации товарного знака. Заявитель обратился в Роспатент с возражением, в котором просил зарегистрировать указанное обозначение в отношении товаров 03 класса МКТУ. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо дало свое безотзывное согласие на использование и регистрацию товарного знака для товаров 03 класса МКТУ, указанных в заявке заявителя.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате лицензионного вознаграждения.

Обстоятельства: Истцу принадлежит патент РФ на изобретение. Сторонами был заключен лицензионный договор, истец предоставил ответчику лицензию на использование изобретения. Во исполнение соглашения между третьим лицом и ответчиком последний передал продукцию взамен отозванной. Истец ссылается на то, что данная операция является реализацией продукции в смысле лицензионного договора, ответчик должен был уплатить вознаграждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена некачественной продукции не является самостоятельной операцией по реализации в отрыве от первоначальной реализации, соглашение существенные условия договора мены не содержит.

Требование: О досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны товарного знака по международной регистрации в отношении всех товаров 32-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец является правообладателем известных в РФ товарных знаков и ссылается на то, что спорный товарный знак в отношении товаров 32-го класса МКТУ ни правообладателем, ни иными лицами не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разрешения настоящего спора правовая охрана товарного знака прекращена.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком осуществлено публичное исполнение фонограмм в системе спутникового телевидения в отсутствие договора о выплате вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец имеет право на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм, получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, факт публичного исполнения фонограмм в системе принадлежащего ответчику спутникового телевидения установлен, размер компенсации определен исходя из характера нарушения, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех услуг 37-го, 42-го классов МКТУ, который ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт того, что он является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в то время как ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака на протяжении последних трех лет.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированном тем, что заявленное на регистрацию обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица, зарегистрированным в отношении аналогичных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из наличия письма-согласия, в соответствии с которым третье лицо как правообладатель противопоставленного товарного знака дает безотзывное и бессрочное согласие на регистрацию обществом спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения возражений на решение об отказе в регистрации словесного товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением подтвержден вывод об отсутствии различительной способности заявленного обозначения и о противоречии его общественным интересам.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатентом не доказано соответствие оспариваемого ненормативного акта закону; доказательств противоречия спорного обозначения п. п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на этикетке товара, приобретенного по его поручению у третьего лица и произведенного ответчиком, размещено изображение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при определении размера компенсации в двукратном размере стоимости товара суды необоснованно исходили из отпускной цены проданного третьим лицом товара, не приняли во внимание стоимость товара, по которой он реализован ответчиком, не дали оценки доводу ответчика о наличии оснований для изменения размера компенсации, представленному им контррасчету и иным доказательствам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, представляющие собой изображения логотипа и персонажей. Ответчик реализует товар, на упаковке которого содержатся изображения спорных логотипа и персонажей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.