Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному на имя заявителя, мотивированное тем, что регистрация товарного знака произведена с нарушением пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Роспатент удовлетворил возражение третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку Роспатент не исследовал обстоятельства возникновения у потребителей РФ устойчивой ассоциативной связи между товарным знаком и подателем возражения до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Заявление удовлетворено, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент от третьего лица поступило возражение против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель. Оспариваемым решением патент Российской Федерации на полезную модель был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель по патенту Российской Федерации не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец указывает, что фигура, которую поставил ответчик во исполнение муниципального контракта, воспроизводит произведение, на которое истцу принадлежит исключительное право. Разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности у ответчика отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эскиз не является разновидностью рисунка с целью создания произведения живописи, а является наброском для воплощения замысла в виде создания фигуры, соответственно, объектом авторского права может быть само произведение, а не элемент, процесс (эскиз) создания произведения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется правообладателем в отношении названных товаров и услуг в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду того, что услуги однородными не являются, поскольку относятся к разным видам деятельности, вследствие чего товарные знаки, предназначенные для их маркировки, не могут быть смешаны потребителем в гражданском обороте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные обозначения сравниваемых товарных знаков являются сходными до степени смешения, товарные знаки зарегистрированы для однородных услуг.