Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании штрафов по соглашению о передаче коммерческих технологий по модели франчайзинга.

Обстоятельства: Правообладатель указывает на то, что пользователь в нарушение соглашения осуществляет деятельность, аналогичную франшизе, что подтверждается кассовым и товарным чеками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладатель не выполнил обязательства по передаче пользователю прав на использование логотипа, товарного знака и секрета производства (ноу-хау); после расторжения договора (вследствие неурегулирования вопроса о наличии форс-мажорных обстоятельств) правообладатель занимался оказанием услуг клиентам без какой-либо технологии или использования исключительных прав правообладателя.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, доказательства фактического осуществления им деятельности по производству продукции, однородной товарам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, отсутствуют.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных смежных прав на исполнения.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что в спорный период третье лицо осуществляло показы телевизионной юмористической развлекательной программы, в составе которой были использованы оригинальные аудиовизуальные произведения телевизионной программы и созданные предпринимателем исполнения ролей, количество которых превысило разрешенные показы.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности предпринимателем фактов демонстрации на телевизионном канале выпусков программы, аналогичных представленным предпринимателем, ранее скачанных им из сети Интернет.

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения к административной ответственности. Однако поскольку подтверждено, что реализуемая предпринимателем продукция имеет признаки контрафактности, а следовательно, не могла быть введена в гражданский оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия, то изъятая продукция направлена на уничтожение в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ.