Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заинтересован в прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не использует спорный товарный знак в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у истца реального намерения использовать спорное обозначение в гражданском обороте при осуществлении соответствующих видов деятельности, ответчик доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака не представил.

Требование: О понуждении изменить сокращенное фирменное наименование общества.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что у общества отсутствует разрешение на использование в составе фирменного наименования буквенного сочетания "РОС".

Решение: Требование удовлетворено, так как содержащееся в сокращенном фирменном наименовании общества сокращение "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от слов "Российский", "Россия", и вызывает у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости такой деятельности для государственных интересов, доказательств наличия разрешения на использование спорного словесного элемента обществом не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное со спорным товарным знаком, и совершил подготовительные действия для использования этого обозначения в отношении части однородных услуг. Вместе с тем оставшаяся часть заявленных услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, не является однородной оказываемым истцом услугам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, а также являющиеся воспроизведением либо переработкой принадлежащих ему произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и товарный знак и нарушения ответчиком данных прав, при этом размер компенсации снижен ввиду того, что нарушение ответчиком исключительных прав истца охватывалось единством его намерений и может быть рассмотрено как один случай нарушения исключительных прав.