Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании опубликовать в газете и в интернет-издании решение суда о допущенных нарушениях с указанием информации о действительном правообладателе товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями по реализации товара с использованием спорного обозначения нарушил исключительные права истца на товарный знак по свидетельству РФ, а также причинил ущерб.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны все факты нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак. Однако размер компенсации снижен с учетом размера стоимости права использования товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, обязании прекратить использование доменного имени и размещение в сети Интернет обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что используемое предпринимателем доменное имя является сходным до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как доменное имя зарегистрировано ответчиком (учредителем общества) для целей индивидуализации юридического лица и фактически им используется, факт регистрации доменного имени не может рассматриваться как нарушение исключительного права истца, а дата регистрации доменного имени не имеет правового значения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель указывает, что основным направлением его деятельности является деятельность, однородная услугам, для которых зарегистрирован товарный знак общества, и он использует в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с этим товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как предприниматель доказал, что является лицом, имеющим намерение использовать в своей хозяйственной деятельности обозначения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров и услуг, за исключением услуги, которая является неоднородной услугам, оказываемым предпринимателем, и заинтересованность в отношении которой им не доказана.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об использовании товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительного права на коммерческое обозначение.

Обстоятельства: Истец обладает исключительным правом на фирменное наименование с момента его государственной регистрации. У ответчика зарегистрированы 10 видов деятельности, три из которых идентичны видам деятельности истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства начала фактического использования истцом спорного обозначения как коммерческого обозначения предприятия, осуществляющего определенный вид деятельности.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: На сайте ответчика размещена информация о конкретном товаре, маркированном товарными знаками истца, без ссылки на правообладателя и производителя товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что не является использованием товарного знака упоминание слова, хотя и зарегистрированного в качестве товарного знака, но употребляемого в статьях в описательных целях.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцом на сайте в сети Интернет приобретен товар, на котором размещено наименование, нарушающее исключительные права истца на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения ответчиком данного права документально подтверждены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, обязании прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками.

Обстоятельства: Предпринимателем обнаружено, что общество использует обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками предпринимателя.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не проведен анализ на предмет однородности услуг, оказываемых обществом с использованием спорного обозначения, и услуг 36-го класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки предпринимателя.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.