Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: По мнению истца, он не передавал ответчику право на использование двадцати фонограмм, записанных на купленном в торговом пункте ответчика диске, в связи с чем действия ответчика нарушают смежные права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение факта распространения ответчиком компакт-диска, содержащего 20 спорных фонограмм, истец представил товарный чек, а также видеозапись.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Компания является обладателем исключительных прав на товарный знак, представляющий собой изображение медвежонка с голубым носом и заплаткой. Представителем компании в торговой точке, принадлежащей первому ответчику, была приобретена мягкая игрушка. Первый ответчик приобрел товар у второго ответчика по договору поставки. По мнению истца, ответчики без надлежащего разрешения использовали его товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у ответчиков права на использование указанных объектов интеллектуальной собственности или принадлежности этих прав иным лицам не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что снижение истребуемой суммы судебных расходов может быть осуществлено только с учетом требований разумности, но не исходя из пропорционального удовлетворения требований в судах нижестоящих инстанций.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением, принятым по результатам возражения против выдачи патента на промышленный образец, патент РФ признан недействительным полностью в связи с несоответствием спорного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указываемые заявителем отличия не оказывают существенного влияния на общее зрительное впечатление, производимое сравниваемыми изделиями на потребителя, суд первой инстанции правомерно совершил процессуальное действие по осмотру доказательств в сети Интернет, каких-либо возражений в отношении совершения этого процессуального действия заявлено не было.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, а сам товар является производным произведением, созданным путем переработки рисунка истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на публичное исполнение пьесы при постановке спектакля.

Обстоятельства: Общество-1 указывает на отсутствие у общества-2 и предпринимателя разрешения на использование пьесы, а также на то, что их совместные действия, связанные с постановкой спектакля по этой пьесе и его публичным исполнением, нарушают исключительное право общества-1 на публичное исполнение пьесы.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт незаконной постановки спектакля не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан.