Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент не провел надлежащего анализа способности спорного обозначения характеризовать конкретные поименованные в перечне заявки услуги, заявитель является обладателем исключительного права на знак обслуживания, который является сходным до степени смешения со спорным обозначением, что свидетельствует о непоследовательности правовых подходов Роспатента в отношении вопроса об охраноспособности сходных до степени смешения обозначений, подателем заявок по которым является одно и то же лицо.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения - изображения персонажей.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на то, что в результате проведенных закупок она выявила факты продажи предпринимателем товара, обладающего признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия у компании исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, при этом нарушение предпринимателем исключительных прав компании путем реализации двух товаров в разных торговых точках в течение непродолжительного периода времени охватывалось единством его намерений и рассмотрено как один случай незаконного использования исключительных прав.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, восстановлении правовой охраны патента на изобретение, обязании внести запись в Государственный реестр изобретений РФ.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против выдачи патента на изобретение в связи с тем, что изобретение не соответствует условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатентом допущена ошибка при проверке доводов возражения о несоответствии изобретения по спорному патенту условию охраноспособности "изобретательский уровень", при принятии оспариваемого решения Роспатент неправильно применил положения п. 2 ст. 1350 ГК РФ, что привело к нарушению законных прав и интересов заявителей.