Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель указал, что отказ во внесении изменений в перечень регистрации спорного товарного знака препятствует регистрации перехода исключительного права в отношении данного товарного знака на имя заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент рассмотрения спора правообладателем товарного знака является заявитель, обстоятельства, препятствующие государственной регистрации перехода исключительного права на спорный товарный знак от третьего лица к заявителю, перестали существовать, признание уведомления об отказе в рассмотрении заявления о внесении изменений в реестр товарных знаков недействительным не может привести к восстановлению нарушенных прав.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, факт их незаконного использования ответчиком путем реализации контрафактных товаров.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия опасности смешения спорного словесного обозначения с серией товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации, принадлежащих одному и тому же правообладателю, доказан.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как оспариваемый товарный знак не вызывает при восприятии в целом сходных ассоциаций с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не осуществил надлежащим образом проверку оспариваемого решения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, являлся ли заявитель лицом, заинтересованным в оспаривании решения Роспатента, на момент обращения в суд с заявлением, хотя рассмотрел его по существу.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по прекращению правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: В адрес Роспатента поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Роспатентом было принято решение о досрочном прекращении товарного знака в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является правообладателем спорного товарного знака и не уполномочен выступать в защиту прав и законных интересов правообладателя указанного товарного знака.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части судебного акта.

Решение: Определение отменено, так как исправлением опечатки судом первой инстанции изменено существо принятого судебного акта, поскольку согласно вносимым исправлениям суд первой инстанции расширил перечень товаров, в отношении которых прекращена правовая охрана товарного знака, чем нарушены положения ст. 179 АПК РФ.