Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения, отказано в регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение в отношении части товаров и услуг является ложным и способно ввести в заблуждение относительно свойств и назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление одному лицу исключительного права на обозначение, воспроизводящее указанное средство верификации электронных документов, противоречит общественным интересам.

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента и обязании рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в принятии возражения на решение о государственной регистрации товарного знака со ссылкой на то, что возражение подано в отношении ненормативного акта, на основании которого произведена государственная регистрация товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспаривание решения в части отказа в регистрации товарного знака осуществляется на основании ст. 1500 ГК РФ, при этом наличие регистрации (не оспариваемой предпринимателем) в отношении других товаров не является препятствием для такого оспаривания.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении всех товаров 29-го и 31-го классов МКТУ и части услуг 35-го класса МКТУ, так как спорные товары и услуги не являются однородными услугам, в отношении которых лицо, подавшее возражение, ведет свою деятельность.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как реализация рыбной продукции традиционно осуществляется с использованием торговых витрин, в том числе охлаждаемых, посредством которых демонстрируется реализуемый товар, как следствие, оформление таких витрин и реализация рыбной продукции являются однородными видами деятельности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оценив представленные компанией документы, Роспатент отметил, что они не подтверждают приобретение заявленным обозначением различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе рассмотрения возражения Роспатент не проанализировал все обстоятельства, которые подлежали исследованию при проверке описательности спорного обозначения.