Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения.

Обстоятельства: Решением Роспатента отказано в удовлетворении возражения заявителя на решение от об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку обозначение не соответствует п. 7 ст. 1483 ГК РФ, так как является сходным до степени смешения с наименованием места происхождения товара, право пользования которым предоставлено иным лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие фонетического сходства в целом обусловлено наличием в сравниваемых обозначении и наименовании совпадающего доминирующего словесного элемента, а также его расположением на первом месте в сравниваемых словесных обозначениях.

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Использование ответчиком спорного домена лишает истца возможности зарегистрировать домен со спорным обозначением, который тождествен его товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца на товарный знак, доказательства наличия нарушения прав истца ответчиком путем использования иных доменных имен, иной документации, на товаре и оказываемых услугах (выполняемых работах) либо сделанных ответчиком к тому приготовлений не представлены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно, что на странице сайта в сети Интернет размещена фотография, автором которой является третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью наличия у истца исключительных прав на фотографическое произведение и нарушения ответчиком этого права при размещении на сайте в сети Интернет соответствующей фотографии.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки и фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком обозначений, сходных с товарными знаками и фирменным наименованием истца, в предложении к продаже товаров в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком словесного обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца в отношении однородных товаров, которым предоставлена правовая охрана товарного знака, доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования обществом результатов интеллектуальной деятельности антимонопольным органом не доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании восстановить на территории РФ правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем товарного знака по международной регистрации. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку. Решением Роспатента возражение было удовлетворено, так как, по мнению Роспатента, изобразительный элемент, входящий в оспариваемый товарный знак, не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третьим лицом не были представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о традиционном, безальтернативном и исключительно функциональном характере спорного обозначения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение индивидуальным предпринимателем вмененного правонарушения; мера административной ответственности в виде штрафа заменена на предупреждение; товары изъяты для обращения в доход государства.