Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на свою заинтересованность в его использовании, а также на отсутствие сведений об использовании правообладателем данного товарного знака в течение трех лет до даты подачи заявления.

Решение: В иске отказано правомерно, так как ответчик дополнительно представил доказательства, которые подтверждают в своей совокупности использование товарного знака прежним правообладателем.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение его исключительных прав на фотографические произведения путем их размещения на сайте в сети Интернет, а также неправомерную выдачу коммерческих лицензий на использование фотографий третьим лицам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы ответчика о наличии цепочки договоров, заключенных между ним и третьими лицами, свидетельствующими о законности использования спорных фотографий.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком во время проведения фестиваля было осуществлено бездоговорное использование музыкальных произведений, входящих в его репертуар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком было заключено лицензионное соглашение на использование спорных музыкальных произведений непосредственно с их авторами и достоверность данного соглашения не была оспорена.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны, признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемый товарный знак является описательным для части товаров и связанных с этими товарами услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение в оспариваемом товарном знаке применительно к товарам и услугам вошло во всеобщее употребление и обладает признаками, характеризующими обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что взятые на себя обязательства по договору о праве публичного исполнения произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений в кинотеатре в части выплаты авторского вознаграждения ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной выплаты авторского вознаграждения, а также доказательств явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем изобразительного товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 7, 9, 12, 20 классов МКТУ. Ответчиком был реализован товар, на котором было размещено сходное с указанным товарным знаком обозначение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении настоящего спора произвольно определил размер компенсации, необоснованно снизив его ниже предела, установленного пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) Роспатента.

Обстоятельства: В связи с продлением срока действия ареста на товарный знак Роспатент не рассмотрел возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку. Свою заинтересованность в оспаривании действий (бездействия) Роспатента заявитель мотивирует тем, что к нему перешли исключительные права на товарный знак, противопоставленный третьим лицом спорному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принятые в отношении товарного знака обеспечительные меры препятствуют рассмотрению возражения, заявитель участником административного разбирательства не был, оспариваемые действия не затрагивают его права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарный знак, ссылается на реализацию ответчиком контрафактного товара, на упаковке которого содержалось обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащего истцу исключительного права доказан. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины ответчика, а также последующего прекращения ответчиком нарушения прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его исключительных прав, выразившееся в доведении ответчиком фотографического произведения до всеобщего сведения без указания информации о его авторе и источнике заимствования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неправомерного использования ответчиком фотографического произведения, исключительное право на которое принадлежит истцу, документально подтвержден. Однако при этом установлено, что заявленный размер компенсации является не соответствующим допущенному ответчиком нарушению.