Суд по интеллектуальным правам

Требование: О защите исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на использование обществом обозначения, сходного, по мнению истца, с принадлежащим ему товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции отсутствует четкий, ясный и определенный вывод о наличии или отсутствии в действиях истца по подаче данного иска признаков злоупотребления правом, притом что такой вывод может существенным образом повлиять на результат рассмотрения дела.

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что третье лицо использовало спорный товарный знак при производстве биологически активной добавки к пище и распространило продукцию путем ее реализации ответчику-1, который, в свою очередь, поставил ее ответчику-2, производившему реализацию продукции в розницу.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как действия ответчиков по реализации контрафактной партии товара охватывались единством намерений правонарушителей. Размер компенсации снижен с учетом того, что в рамках иного дела в пользу истца с третьего лица уже была взыскана компенсация за неправомерное использование товарного знака.