Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением перевозимого груза.

Обстоятельства: Претензия грузоотправителя о возмещении ущерба в размере стоимости поврежденного груза оставлена перевозчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как принятие перевозчиком спорного груза к перевозке доказано, стоимость поврежденного груза подтверждена, наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не установлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции, которым оставлено без движения заявление о признании общества банкротом, возвращена, так как указанное определение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как покупатель принял товар и подписал универсальные передаточные документы без каких-либо замечаний и возражений, с требованием передать какие-либо документы не обращался, задолженность не погашена, не представлено доказательств чрезмерности размера неустойки.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Не оплачены услуги по подготовке документов для переоформления лицензии на обращение с отходами, получения сертификатов продукции, разрешения на трансграничное перемещение отхода и официального бланка лицензии на ввоз/вывоз опасных отходов.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку услуги оказаны, необходимые документы исполнителем получены, выдача лицензии на ввоз/вывоз опасных отходов в электронном виде не противоречит закону, долг не погашен, доказательств оказания услуг лишь после расторжения договора не имеется.

Требование: Об обязании обеспечить доступ специалистов для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности общества, представить заверенные копии запрашиваемых документов.

Обстоятельства: Участнику общества по его требованию не предоставлена финансово-хозяйственная документация общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как информация, запрашиваемая участником, не относится к информации, которую общество вправе не предоставлять, занимаемая участником руководящая должность в условиях существующего корпоративного конфликта не является гарантией получения им всех интересующих его документов и не является основанием для освобождения общества от исполнения обязательств перед участником.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, так как возможное к продаже имущество у него отсутствует, все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства, выполнены, неисполнение должником обязательств вызвано объективными причинами (невозможностью проживания в сгоревшей квартире, несением дополнительных расходов по найму жилого помещения, потерей личных вещей), непредставление информации о наличии иных кредитных обязательств не свидетельствует о недобросовестности поведения должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем (гражданином) заключен договор цессии с юридическим лицом - участником долевого строительства, данный договор заключен до введения первой процедуры банкротства, оплата произведена в полном объеме, к заявителю перешло право требования передачи квартиры, он приобрел жилье для использования в личных целях, свидетельства аффилированности сторон договора цессии, позволившей действовать согласованно с целью повышения очередности требования, отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду, об обязании устранить нарушение прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что после процедуры изменения вида разрешенного использования земельные участки будут реализованы путем проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств необходимости проведения торгов по предоставлению участков, например, в связи с поступлением заявок от иных лиц, не представлено, заявление о предоставлении земельных участков в аренду для целей, не связанных со строительством, было подано заявителем с соблюдением требований.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, пени.

Обстоятельства: Указано на неоплату тепловой энергии владельцем нежилых помещений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как в подвальном помещении поддерживается температура воздуха выше нормативной, доказательств того, что температура соблюдена не за счет централизованного теплоснабжения, не представлено, оснований для освобождения ответчика от оплаты отопления подвального помещения не имелось, но не дана оценка доводам ответчика о необходимости применения при расчете объема тепловой энергии, потребляемой на первом этаже, данных индивидуального узла учета, выводы об объеме потребленной энергии преждевременны.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 9.4 КоАП РФ за отступление рабочей документации, утвержденной для демонтажа существующего моста, от требований проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, утвердив рабочую документацию с отклонениями от технических решений по безопасным методам ведения работ по сносу (демонтажу) и методам сноса (демонтажа), принятых в проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, учреждение нарушило требования проектной документации, что повлекло причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц.

Требование: О взыскании суммы предоставленной субсидии на оплату лизинговых платежей.

Обстоятельства: Требование администрации города вернуть сумму субсидии ввиду нарушения условий соглашения о ее предоставлении обществом не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом выполнены условия о целевом расходовании средств субсидии, а также иные условия соглашения, показатель по налогу на прибыль не достигнут ввиду состояния экономических процессов в соответствующий временной период, что не является существенным нарушением соглашения и не влечет право другой стороны на односторонний отказ от исполнения договора.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба на действия организатора аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации и строительству детского сада, выразившиеся во включении в состав единого лота работ, технологически не связанных с объектом строительства, поставки мебели и оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объединение в один лот работ по капитальному строительству и поставки оборудования и мебели не противоречит закону и способствует рациональному расходованию бюджетных средств, не доказано, что формирование заказчиком лота привело к ограничению конкуренции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, кроме того, к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера.

Требование: О признании права общей долевой собственности жильцов многоквартирного дома на нежилое помещение, признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на помещение, истребовании помещения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья сослалось на то, что спорное помещение входит в состав общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент введения дома в эксплуатацию и передачи квартир спорное помещение не имело самостоятельного назначения, в нем размещено оборудование, предназначенное для обслуживания дома, согласие собственников помещений в доме на безвозмездное отчуждение спорного помещения не получено.

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что кадастровая стоимость спорного участка не соответствует его рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником спорного земельного участка и не может быть признан лицом, заинтересованным в изменении его кадастровой стоимости, чьи права являются нарушенными и могут быть восстановлены в результате удовлетворения иска.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Нарушен срок доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка доставки груза подтверждена, условие договоров об увеличении срока доставки груза, стороной которых истец не является, не распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами, не представлено доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на то, что поставленные ресурсы абонентом не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тариф для теплоснабжающей организации в спорный период не был установлен, несение затрат на поставку абоненту ресурсов не подтверждено.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истцу было отказано в регистрации права собственности из-за противоречий между представленными сведениями об объектах недвижимости и сведениями из реестра недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разрешительная документация на строительство недвижимых объектов (здания технического обслуживания с пристроем, магазина и проходной) не выдавалась, доказательств получения разрешения на их строительство не представлено, истцом не предпринимались какие-либо меры к легализации самовольных построек, кроме того, часть пристроя расположена за пределами предоставленного истцу земельного участка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик указал на существенные и неустранимые недостатки результатов оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признание договора незаключенным в части не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг, исполнителем в рамках договора подготовлены проекты договоров управления многоквартирным жилым домом, не доказано, что стоимость оказанных услуг меньше суммы перечисленного аванса.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленных кондитерских изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Принятый товар оплачен покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, доказательств полной оплаты долга не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания, выданного по результатам проверки объекта капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.