Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Регистрирующий орган считал, что без передачи прав на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, государственная регистрация перехода права собственности на них невозможна.

Решение: Требование удовлетворено, так как у приобретателя объектов недвижимости отсутствует обязанность вносить изменения в договор аренды земельного участка, регистрирующий орган не вправе требовать представления соответствующих документов.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении в порядке реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества договора купли-продажи.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно включения налога на добавленную стоимость в выкупную стоимость имущества.

Решение: Продавец муниципального имущества не является плательщиком НДС, согласно налоговому законодательству НДС уплачивается в федеральный бюджет налоговыми агентами - покупателями муниципального имущества. Цена выкупаемого имущества подлежит определению без учета НДС.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Организация, осуществляющая управление правами на коллективной основе, указала на факт неправомерного публичного исполнения произведений на концерте.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку исполнение произведений подтверждено видеозаписью, актом расшифровки записи, ответчик являлся инициатором проведения концерта, доказательств заключения лицензионного договора не представлено. Во взыскании компенсации в отношении произведений, авторы которых не установлены, отказано.

Требование: Об обязании оборудовать стену магазина противопожарными дверями и окнами.

Обстоятельства: Расстояние между зданиями истца и ответчика не соответствует требованиям пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение норм о противопожарном расстоянии между зданиями подтверждено, имеющиеся в здании ответчика двери и окна не являются противопожарными, данное нарушение создает угрозу для здания истца.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении требования, так как суд, делая вывод о возврате части денежных средств банку, необоснованно не принял в качестве доказательств выписки о движении денежных средств по счету заемщика, не учел, что вступившее в законную силу определение суда, которым установлены сумма кредита и сумма его погашения, имеет преюдициальное значение для данного спора.

Требование: О взыскании долга по договору на размещение рекламы, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг рекламодателем надлежащим образом не исполнены. Право требования передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано оказание услуг, договор на размещение рекламы подписан сторонами после регистрации исполнителя в качестве юридического лица, является заключенным и действительным, договор цессии соответствует закону, долг не погашен, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нахождение руководителя общества в командировке не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О признании недействительными мотивированного мнения на отчет об оценке, решения органа, уполномоченного на управление государственным имуществом.

Обстоятельства: В оспариваемых актах указано на несоответствие установленным требованиям отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника, признанного банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, так как мотивированное мнение принято с нарушением закона, выводы в отношении отчета нарушают права оценщика, влекут невозможность применения отчета об оценке.

Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что поставленная электроэнергия в установленный срок потребителем (исполнителем коммунальных услуг) не оплачена, претензия о погашении задолженности не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса подтверждена представленными актом снятия показаний расчетных приборов учета, ведомостью приема-передачи электроэнергии, расчет задолженности проверен и признан верным, доказательств погашения долга за поставленный ресурс не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по ремонту водопровода для государственных нужд.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушено обязательство по своевременной сдаче работ, предусмотренных договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что нарушение срока вызвано неисполнением заказчиком принятых на себя обязательств (несогласованием проведения земляных работ, неправильным указанием группы грунта в сметной документации), необходимых для срочного выполнения работ по наладке водоснабжения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального образования к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности на недостаточном уровне, неадекватно сложившейся обстановке с пожарами и гибелью людей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.

Требование: О признании недействительными операций по перечислению банком, признанным банкротом, денежных средств с расчетного счета клиента, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как часть операций совершена незадолго до назначения временной администрации и при отсутствии на корреспондентском счете банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных банку платежных документов, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований клиента, который знал о наличии признаков неплатежеспособности банка.

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.

Обстоятельства: Прежняя управляющая организация уклоняется от передачи необходимой документации вновь избранной управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе новой управляющей организации, которое недействительным не признано, прежняя управляющая организация надлежащим образом уведомлена о прекращении договора управления, доказательств передачи документации не представлено.

Требование: Об освобождении структурного подразделения органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодатель разграничил государственную пошлину, подлежащую уплате при обращении в арбитражный суд, и судебные расходы, взыскиваемые с проигравшей стороны в возмещение уплаченной другой стороной госпошлины, п. 1 ст. 333.37 НК РФ вопросы распределения судебных расходов, понесенных стороной по делу в связи с уплатой госпошлины, не регламентированы.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, не представлено доказательств возмещения понесенных перевозчиком расходов, расчет убытков верный.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании долга по договору на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Обстоятельства: Обязательства по внесению платы за подключение надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано оказание услуг по технологическому присоединению, условие договора о внесении платы соответствует закону, внесение платы за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения основано на выполнении утвержденной инвестиционной программы, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение изменено, размер взысканных судебных расходов снижен.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка теплоэнергии и ее количество подтверждены, расчет стоимости потребленной тепловой энергии верно осуществлен исходя из тарифа, утвержденного для ресурсоснабжающей организации для категории "население", долг не погашен, право исполнителя коммунальных услуг на получение субсидий не влияет на его обязанность по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на поставку продукции.

Обстоятельства: По одному контракту продукция поставлена несвоевременно, по другому контракту поставлена некачественная продукция, произведена ее замена, допущена просрочка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по контрактам.

Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи доли муниципального образования в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец указал, что отчуждение имущества, находящегося в муниципальной собственности, возможно только путем приватизации и исключительно способами, установленными законом, а не в порядке реализации другим участником долевой собственности преимущественного права покупки продаваемой доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правило о преимущественном праве покупки имеет приоритетное значение, законодательство о приватизации к спорным правоотношениям не применяется.

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Арендатору помещений предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как бремя выполнения работ по устранению нарушений, являющихся работами капитального характера, несет арендодатель, при этом согласно договору аренды арендатор обязан смонтировать и поддерживать в рабочем состоянии систему противопожарной защиты помещения, в этой части лицом, обязанным устранить соответствующие нарушения, является арендатор.