Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об обязании предоставить

Обстоятельства: Инвестор указал, что объект строительства введен в эксплуатацию, обязательство по своевременной оплате им исполнено.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как оплата инвестором произведена; 2) В удовлетворении требования отказано, так как акт подтверждает получение инвестором помещений, в то время как помещения в действительности не были переданы, инвестор отказался от их приема, так как были выявлены недостатки.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: В связи с поставкой некачественного товара у истца возникли убытки в виде разницы между ценой приобретаемого им товара и ценой его реализации по договору, заключенному им с третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, так как невозможность исполнения истцом обязательств перед третьим лицом по договору поставки напрямую связана с поставкой ответчиком истцу оборудования ненадлежащего качества.

Дополнительно: Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Обстоятельства: Определением требование кредитора о снижении размера лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о банкротстве удовлетворено со ссылкой на необходимость исчисления лимитов исходя из реальной стоимости активов должника.

Решение: Определение отменено, поскольку не установлено предусмотренных законом оснований снижения лимитов, на момент привлечения конкурсным управляющим специалистов прогнозирование точной суммы денежных средств, возможных к реальному поступлению, является неосуществимым.

Требование: О взыскании с учреждения долга за выполненные работы, при недостаточности у него денежных средств - с собственника имущества в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Оплата текущего ремонта флюорографического кабинета призывного пункта не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ в заявленном объеме и их принятие заказчиком без замечаний и возражений подтверждены двусторонними актами, доказательств оплаты работ не имеется.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания антимонопольного органа о прекращении предприятием, занимающим доминирующее положение на рынке предоставления услуг автовокзалов (автобусных станций), нарушения, выразившегося в необоснованном установлении различных цен (тарифов) на одни и те же услуги для различных перевозчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком заключены соглашения на осуществление пассажирских перевозок на экспериментальных маршрутах с иными хозяйствующими субъектами, маршрут которых частично дублировал маршруты истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь, снижение количества перевозимых пассажиров по маршрутам истца произошло до открытия экспериментальных маршрутов.

Требование: О признании недействительными решения регистрирующего органа о регистрации изменений в сведениях о смене места нахождения общества, регистрации данных изменений, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявитель указал, что решение принято на основании недостоверных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку были представлены все необходимые документы, в полномочия регистрирующего органа не входит оценка сведений на предмет их достоверности, уплата госпошлины за осуществление регистрационных действий исполнительным органом юридического лица не является основанием для отказа в регистрации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик использовал земельный участок без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование участком подтверждается нахождением на нем объекта недвижимости, переданного ответчику по акту, для эксплуатации переданного объекта недвижимости был сформирован участок, неосуществление ответчиком работ по реконструкции здания на основании концессионного соглашения не означает неиспользование здания и участка, так как ответчик истцу здание не возвратил.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным и региональным социальным проездным документам.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что расходы на перевозку льготных категорий пассажиров возмещены не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет убытков произведен перевозчиком по собственной методике, которая не соответствует установленному и действующему порядку, компенсация в размере, определенном на основании данного порядка, выплачена в полном объеме.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган полагал, что ввезенные товары (защитные колпачки для штепсельных разъемов) являются принадлежностями, а не частями штепсельных разъемов, ввиду чего изменил классификационные коды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что спорные изделия нельзя признать товарами, необходимыми для функционирования другого товара (частями, предназначенными исключительно или в основном для соответствующей аппаратуры), не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего заявитель считал отчеты конкурсного управляющего должника, из которых следует, что фактическая стоимость активов должника выше балансовой стоимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как тепловая энергия, горячая вода поставлялись управляющим организациям для предоставления гражданам, до момента установки узла учета расчет объема энергии производился энергоснабжающей организацией на основании нормативов потребления, установленных для граждан, долг не погашен, расчет процентов позволяет определить доли ответчиков с учетом суммы долга, контррасчет не представлен.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи векселей, а также выдачи обществом, в отношении которого впоследствии открыта процедура конкурсного производства, собственных векселей первому держателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участники договора совершили его лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия в виде получения денежного предоставления, не представлено доказательств уплаты покупателем денежных средств продавцу векселей.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку документы о деятельности должника не передавались директору, находились во владении фактического руководителя; 2) Требование удовлетворено, поскольку при исполнении договора лизинга группой лиц были совершены последовательные противоправные сделки с целью выведения денежных средств должника в отсутствие поставки оборудования должнику, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в превышении установленных расходов на привлечение специалистов, так как не доказано, что сумма расходов является несоразмерной или завышенной, что управляющий имел возможность самостоятельно выполнять необходимый объем работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, заключенного после принятия заявления о признании продавца банкротом и без согласия временного управляющего, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом заключения судебной оценочной экспертизы сумма сделки не является значительной по отношению к балансовой стоимости активов должника, спорное имущество было реализовано по цене, сопоставимой с его рыночной стоимостью, не доказано, что имущество может быть реализовано за существенно большую цену.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование части ввезенного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, принятие обществом мер к устранению ошибок (внесение корректировки в декларацию, уплата таможенных платежей) не свидетельствует об отсутствии правонарушения, учтено таможенным органом как смягчающее ответственность обстоятельство.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной заемщиком комиссии за досрочное погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Комиссия уплачена в отсутствие законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не связывает право заемщика на досрочный возврат кредита с уплатой какой-либо комиссии, операция по досрочному погашению кредита не является самостоятельной услугой, банк мог и должен был узнать о неосновательности получения денежных средств с момента их получения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду того, что налогоплательщик необоснованно исключил кредиторскую задолженность из состава внереализационных доходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт погашения указанной задолженности не подтвержден, представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника-банкрота, связанные с длительностью реализации имущества должника, неотражением сведений об инвентаризации имущества в отчетах о ходе конкурсного производства, затягиванием процедуры банкротства.

Решение: Определение отменено, в признании действий (бездействия) незаконными отказано, поскольку инвентаризация имущества проведена, срок представления кредиторам положения о порядке продажи имущества соблюден, торги по реализации имущества проведены в предусмотренные данным положением сроки, бездействие управляющего, направленное на затягивание процедуры конкурсного производства, не подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за невыполненные работы.

Обстоятельства: Часть строительно-монтажных работ, указанных в актах приема-передачи и оплаченных истцом, ответчиком не выполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ на меньшую сумму подтверждено экспертным заключением, доказательств того, что работы выполнены на всю внесенную истцом сумму, не представлено.

Дополнительно: Отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны, связанному с неявкой в судебное заседание ее представителя, является правом, а не обязанностью суда.

Требование: О взыскании убытков, связанных с реализацией льгот в виде освобождения от оплаты за отопление медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения, проживающих в сельской местности.

Обстоятельства: Российская Федерация не выделила денежные средства на предоставление мер социальной поддержки медицинским работникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку федеральный законодатель, наделив органы местного самоуправления полномочиями по социальной поддержке медицинских работников, не обеспечил передачу им необходимых материальных и финансовых средств.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании не чинить препятствия в пользовании помещением заявитель считал Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащее схожие фактические обстоятельства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей.

Обстоятельства: Залоговый кредитор указал, что имущество передано ему с недостатками в связи с ненадлежащим исполнением управляющим обязанности по обеспечению сохранности имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны наличие причинно-следственной связи между непринятием управляющим мер, направленных на охрану имущества, и возникшими убытками, и реализация автотранспорта по цене ниже рыночной только в связи с его недостатками.

Обстоятельства: Определением признаны погашенными требования налогового органа, включенные в реестр требований кредиторов должника-банкрота, произведена замена кредитора, так как третьим лицом заявлено намерение погасить задолженность по обязательным платежам, не имеется оснований полагать, что совершены действия, направленные на создание искусственной контролируемой задолженности (в целях уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов), злоупотребление правом не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.