Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не доказано, что поставщиком тепловой энергии в спорный период являлось иное лицо, а не истец, долг не погашен, при этом суд признал достоверным расчет потребителя, произведенный на основании показаний общедомового прибора учета и утвержденных тарифов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему щебень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, дополнительным соглашением стороны изменили цену поставляемого щебня, доказательств погашения долга не представлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы по оплате услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении истца от уплаты государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется половина госпошлины, остальная сумма госпошлины со сторон не взыскивается, при отсутствии в мировом соглашении условия о порядке распределения госпошлины она взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Требование: О признании должника банкротом.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на наличие просроченной задолженности по договорам энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено, поскольку не соблюдены условия для введения наблюдения, установленные для субъектов естественной монополии, к которым относится должник, кроме того, не представлено доказательств удовлетворения требования путем обращения взыскания на имущество должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Приговором суда установлено, что акты оказанных услуг со стороны заказчика подписаны должностным лицом без проверки реального оказания услуг по техническому обслуживанию средств связи, определен размер произведенных выплат за услуги, которые фактически не были оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат денежных средств заказчику либо иное встречное предоставление на спорную сумму исполнителем не осуществлены, правовых оснований для удержания спорной суммы у исполнителя не имеется, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента, не проверил постановку его на налоговый учет по месту нахождения обособленных подразделений, первичные документы по операциям приобретения товара содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность поставки и получения товарно-материальных ценностей, несение расходов на их приобретение подтверждены, тот факт, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, не доказан.

Требование: О признании незаконным проведения проверки деятельности организации.

Обстоятельства: Заявитель (банк) полагал, что Банком России незаконно проведена повторная проверка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку идентичность методики анализа документов, запрашиваемых в рамках дистанционного документарного надзора и в рамках тематической проверки, проводимой с выходом на место в кредитную организацию, не подтверждает повторность проведенной проверки, нарушение прав банка не доказано.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставленная энергия абонентом не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, договор признан действующим, расчет задолженности правомерно произведен энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора и требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на оказание услуг телеграфной связи в сети общего пользования.

Обстоятельства: Оператор связи сослался на то, что оказанные услуги оплачены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что заказчику оказаны услуги на сумму, превышающую полученную от него оплату, кроме того, сторонами установлено, что сумма контракта не должна превышать объем бюджетных ассигнований, если стоимость оказанных услуг превышает цену контракта, оператор имеет право ограничить прием и передачу телеграмм, письменно уведомив об этом заказчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг телефонной связи.

Обстоятельства: Истец сослался на неоплату оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не определил надлежащий круг заинтересованных лиц по данному спору, не рассмотрел вопрос о возможности и необходимости привлечения их к участию в деле, не дал правовую оценку доказательствам, представленным сторонами.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Судебным актом указанный договор признан недействительным, лесной участок возвращен арендодателю по акту приема-передачи, арендодатель указал, что в спорный период арендатор использовал участок без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как использование арендатором участка подтверждено, отказ арендодателя в принятии дополнений к лесной декларации сам по себе не свидетельствует о невозможности использования участка, бездействие, выразившееся в невозвращении участка до разрешения спора о действительности договора аренды, относится к рискам ведения предпринимательской деятельности арендатора, расчет задолженности является верным.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о банкротстве гражданина - в виде наложения ареста на долю в уставном капитале общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки должника по совершению оплаты по договору, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что сделка совершена незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, кредитору не было известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Требование: О признании ничтожным соглашения о передаче прав и обязанностей по охранно-арендному договору на пользование памятником истории и культуры, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Соглашение в нарушение закона заключено без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения соглашения действовали специальные требования к договорам, предусматривающим переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного имущества, не допускающие заключение указанных договоров без проведения торгов.

Требование: О признании недействительными договоров приемки-передачи сельскохозяйственных животных, зданий, продукции, техники, оборудования, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения договоров должник обладал признаками неплатежеспособности, объем имущества должника уменьшился, другой стороне должно было быть известно о недостаточности имущества должника в момент заключения сделок.

Дополнительно: Сам по себе факт определения независимым оценщиком рыночной стоимости имущества должника в сумме, превышающей совокупный размер требований кредиторов, не означает реальной возможности его отчуждения по определенной оценщиком цене.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества-банкрота

Решение: 1) Требование удовлетворено в размере, равном половине обязательств должника, поскольку вина директора, являвшегося соучредителем, в доведении общества до банкротства доказана, он не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение лицом виновных действий, повлекших банкротство общества.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Не приняты расходы на выплату страхового обеспечения со ссылкой на включение в средний заработок, из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплат стоимости проезда иждивенцев (членов семей) работников на железнодорожном транспорте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты, осуществленные в рамках трудовых отношений, подлежали включению в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа по месту нахождения арбитражного суда апелляционной инстанции в возврате госпошлины, излишне уплаченной за рассмотрение арбитражным судом дела, об обязании ее вернуть.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что возврат госпошлины должен осуществляться в налоговом органе по месту уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что пошлина подлежала возврату налоговым органом по месту нахождения суда первой инстанции, предприниматель длительное время не мог получить пошлину по формальным основаниям, у него нет возможности иным путем восстановить нарушенное право, учтено единство органов налоговой системы РФ.

Требование: Об обязании возвратить нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендодатель отказался от договора аренды, однако арендатор помещения не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомление об одностороннем отказе арендодателя от договора получено арендатором, договор расторгнут, помещения, являющиеся предметом аренды, не возвращены.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по физической охране.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что имели место кражи имущества, переданного под охрану.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты краж и их причины не зафиксированы в предусмотренном договором порядке, соглашением о расторжении договора установлено отсутствие у сторон претензий по договору.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника, признанного впоследствии банкротом, в счет погашения неустойки по кредитным договорам, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание денежных средств произведено с нарушением очередности, установленной законом, в результате данных действий не произошло уменьшение требований кредитора по основному долгу, удовлетворяемых в первоочередном порядке по отношению к требованиям по неустойке. В качестве последствий недействительности сделок на кредитора возложена обязанность по учету списанных денежных средств в соответствии с очередностью, предусмотренной законом.