Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании бывшего руководителя передать обществу документы, печати и штампы общества, ключи от офиса прекращено в связи с отказом от иска и принятием его судом, так как отказ от исковых требований подписан со стороны общества уполномоченным лицом, мотивирован тем, что бывший руководитель фактически исполнил исковые требования, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного поручителем, признанным впоследствии банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах установленного срока до принятия заявления о признании поручителя банкротом, а также в отношении заинтересованного лица, повлекла причинение вреда кредиторам, при проявлении должной осмотрительности другая сторона сделки должна была знать о неплатежеспособности поручителя, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги.

Обстоятельства: Услуги по перевозке груза не оплачены, право требования долга перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг не оспаривается, договор цессии соответствует закону, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое в рамках дела о банкротстве, так как апелляционная жалоба была возвращена ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, то есть не по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определение по существу судом апелляционной инстанции не пересматривалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки должника, признанного впоследствии банкротом, по оплате счета за запасные части.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент совершения сделки кредитору, в пользу которого перечислены денежные средства, не было известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению кредитору денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что сделки совершены незадолго до возбуждения дела о банкротстве должника и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, в момент совершения оспариваемых сделок кредитору не было известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Требование: О включении в реестр требований застройщика, в отношении которого введена процедура внешнего управления, требования о передаче квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор долевого участия в инвестировании строительства судебным актом признан незаключенным, соглашение, согласно которому дольщик уступил заявителю право требования к застройщику по договору долевого участия в инвестировании строительства, не повлекло возникновения у заявителя права требования в отношении спорного жилого помещения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга заявитель считал то, что векселедержатель относится к числу лиц, контролирующих должника, участвовал в осуществлении незаконного сокрытия имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений по запросу арбитражного управляющего должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил управляющему о том, что для получения информации о ранее принадлежавших должнику транспортных средствах необходимо указать какие-либо реквизиты транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность предоставить запрошенные сведения отсутствовала по технической причине, ответ уполномоченного органа не является отказом, а разъясняет условия, при соблюдении которых запрошенная информация может быть предоставлена.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета регистрационных действий в отношении имущества, право собственности на которое зарегистрировано за должником, запрета судебному приставу-исполнителю совершать действия, направленные на реализацию данного имущества.

Решение: Определение отменено, приняты обеспечительные меры, так как они могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связаны с предметом заявленных требований, соразмерны им, в случае их непринятия исполнение судебного акта может быть затруднено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа о проведении аукциона на право пользования недрами.

Обстоятельства: Приказ оспаривался обществом, не участвовавшим в аукционе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по мотиву избрания ненадлежащего способа защиты права, суды не учли, что признание аукциона состоявшимся не препятствует рассмотрению требования о признании недействительным приказа о его проведении.

Дополнительно: Производство по делу в отношении требования, заявленного к аукционной комиссии, прекращено судом первой инстанции неправомерно, поскольку процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность не зависят от наличия у стороны по делу статуса юридического лица.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, ссылаясь на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентами, ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не дал оценку доводам налогового органа о фиктивности хозяйственных операций и их документального оформления, о взаимозависимости участников сделок и обналичивании денежных средств.

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника.

Решение: Определение отменено, поскольку должником не представлен исчерпывающий перечень принадлежащих ему расчетных счетов, не подтверждено наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, кроме того, при наличии неисполненных судебных актов как в пользу должника, так и в пользу взыскателя, предоставление отсрочки по одному из дел не будет способствовать соблюдению принципа равенства сторон.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, указав на необоснованное применение налогоплательщиком нулевой налоговой ставки по услугам транспортировки, оказанным в отношении товаров, не помещенных под таможенный режим экспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик оказывал услуги в отношении экспортируемого товара, закон не требует наличия у перевозчика на момент оказания услуг документов, подтверждающих помещение перевозимого товара под таможенный режим экспорта, как условия применения нулевой налоговой ставки.

Требование: О признании недействительным пункта приложения к кредитному договору, взыскании суммы удержанной комиссии.

Обстоятельства: Взимание банком комиссии за досрочное погашение кредита является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре отсутствовали условия досрочного возврата кредита, закон не связывает право заемщика на досрочный возврат кредита с одновременным возникновением у него обязанности по уплате какой-либо комиссии.

Требование: О взыскании расходов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Управляющая организация с учетом полученной субсидии произвела капитальный ремонт. Собственник нежилого помещения не погасил приходящиеся на его долю расходы.

Решение: Требование удовлетворено, так как субсидия на капитальный ремонт, предусмотренная нормативными актами органа исполнительной власти субъекта РФ, не предоставляется на покрытие расходов собственников нежилых помещений в многоквартирном доме, которые несут расходы на капитальный ремонт в полном размере, спорная сумма не внесена.

Дополнительно: Направление корреспонденции по месту жительства ответчика и по адресу, указанному им в заявлениях, ходатайствах, является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования оставлено без рассмотрения, так как заявитель повторно не явился в судебное заседание, явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявил, заинтересованные лица не требовали рассмотрения заявления по существу.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, откладывая судебные заседания, не обязывал заявителя явиться, заявитель не утратил интерес к рассмотрению заявления.

Дополнительно: Если пропуск срока подачи апелляционной жалобы установлен после принятия жалобы к производству, суд апелляционной инстанции, признав причины пропуска срока уважительными, продолжает рассмотрение дела.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии доказана с учетом схемы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, об обязании продлить срок действия разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием площади земельного участка под строительной площадкой, указанной в генплане, площади участка, предоставленного по договору аренды, отсутствием разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, акта о сдаче разбивочных геодезических работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не исследован вопрос о периоде срока действия проекта организации строительства объекта, в случае противоречия между первоначально заявленной проектной документацией и возведенным объектом оно не может быть устранено путем продления разрешения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Российская Федерация, приняв на себя финансирование льгот по бесплатному проезду на общественном транспорте федеральных льготников, приняла на себя и обязанность полного возмещения перевозчикам убытков от предоставления льгот, на субъект РФ возложена обязанность по обеспечению равной доступности транспортных услуг льготным категориям граждан, а не по финансированию этих услуг.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, ссылаясь на нереальность операций по поставке товаров и выполнению работ, недостоверность документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды сделали необоснованный вывод о недобросовестности налогоплательщика, при этом доказательств, опровергающих поставку товара и выполнение работ, не представлено, действительный размер налоговых обязательств по налогу на прибыль (исходя из рыночных цен по аналогичным сделкам) не определен, документы об уплате НДС контрагенту не исследованы.