Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, командировочные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответствующим органом в полном размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, кассационная жалоба не содержит соответствующих доводов.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию общего имущества торгового центра.

Обстоятельства: Истец (управляющая организация) сослался на то, что оказанные в спорный период услуги ответчиком (собственником нежилых помещений в здании) не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещения в здании в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества здания соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, оказание спорных услуг подтверждено, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора не является основанием для отказа от их оплаты.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как расчет арендной платы следует производить с разделением до вступления в силу решения суда, которым установлена новая кадастровая стоимость земельного участка, и после вступления его в силу, с учетом этого судом определена сумма долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендодатель произвел отдельный перерасчет арендной платы как приложение к договору.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка для размещения рынка оптовой торговли.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, арендная плата должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы, арендодатель правомерно при расчете долга применил установленный базовый размер арендной платы для участков под рынками оптовой торговли, долг не погашен.

Требование: О признании незаконной прокладки кабеля, об обязании устранить нарушения путем переноса кабеля за территорию участков.

Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащих ему земельных участках незаконно проложен кабель волоконно-оптической линии передачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку линия передачи возведена на спорных участках с согласия предыдущего собственника, отсутствуют доказательства наличия у истца препятствий для использования участков в соответствии с разрешенным использованием (для складских предприятий).

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот. Главные распорядители бюджетных средств являются надлежащими ответчиками.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Переговоры о заключении договора субаренды в связи с недостижением между сторонами соглашения о существенных условиях договора прекращены, нежилое помещение освобождено, денежные средства в счет арендной платы и обеспечительного платежа получены неосновательно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства получены в отсутствие законных или договорных оснований.

Дополнительно: С истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина, так как он не представил оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату госпошлины в связи с увеличением исковых требований.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией информации о своей деятельности, а также информации в отношении жилищного фонда, находящегося в ее управлении.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия вины, так как не представлены доказательства начала функционирования системы раскрытия информации в рабочем режиме и наличия технической возможности размещения информации на официальном сайте.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле (территориальным подразделением службы судебных приставов), заявлена кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, заявитель кассационной жалобы доводы о нарушении его прав и обязанностей в связи с принятием обжалуемых судебных актов в жалобе не приводит.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в отсутствии контроля над процедурой реализации имущества должника и необеспечении сохранности имущества должника, так как указание в публикации основных характеристик имущества, начальной цены и порядка ознакомления является достаточной информацией о предмете торгов и не может расцениваться как существенное нарушение, не доказано неправомерное бездействие управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Вследствие аварийного отключения электроэнергии вышли из строя электрооборудование, бытовая и электронная техника, потребителем понесены расходы на ремонт и приобретение нового оборудования, составление заключений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение энергоснабжающей организацией договорных обязательств, в результате чего произошло отключение электроэнергии в офисном здании, размер ущерба подтвержден.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, так как судебный акт о взыскании денежных средств с муниципального образования не исполнялся в течение длительного периода времени, доказательств принятия достаточных и эффективных мер к его исполнению не представлено. Размер компенсации определен с учетом принципа разумности, характера спора и конкретных обстоятельств дела.

Требование: О признании незаконным решения о внесении в реестр юридических лиц записей о недостоверности сведений о руководителе и единственном участнике общества, об обязании исключить данную запись.

Обстоятельства: Указано, что заявление о недостоверности сведений о руководителе оформлено ненадлежащим образом, проверка не проведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в ходе мероприятий налогового контроля было установлено, что руководитель общества таковым не является, реальную финансово-хозяйственную деятельность в качестве руководителя и учредителя не вел, представил заявление о недостоверности сведений о нем как о руководителе, нет доказательств, свидетельствующих о пороках воли при подписании заявления.

Требование: О признании незаконными решения регистрирующего органа об исключении кооператива из реестра и записи в реестре, об обязании внести запись в реестр о кооперативе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: В реестр внесена запись об исключении кооператива как фактически прекратившего деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговая и бухгалтерская отчетность кооперативом не представлялась, сведения об открытых банковских счетах отсутствуют, соблюден порядок исключения недействующего юридического лица из реестра.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней, штрафов.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: Об обязании привести реконструированный объект недвижимости в состояние, существовавшее до его реконструкции.

Обстоятельства: Общество реконструировало объект недвижимости без получения необходимых разрешений.

Решение: Требование удовлетворено, так как осуществлена именно реконструкция объекта, а не его перепланировка, увеличилась общая площадь здания, однако общество за проектной и разрешительной документацией в установленном законом порядке не обращалось, с учетом того, что земельный участок, на котором расположен объект, принадлежит на праве собственности РФ, с требованием обратился уполномоченный орган.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве по заявлению о признании недействительной сделки, в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на часть нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество полагает, что часть нежилого помещения принадлежит ему на основании определения об утверждении мирового соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как владение обществом спорным имуществом не доказано, избранный способ защиты путем предъявления требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости не влечет восстановление его прав.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки граждан, имеющих социальные проездные документы, компенсированы не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан в городском и пригородном транспорте являются расходными обязательствами федерального и регионального бюджетов, выделенные денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком расходов на предоставление таких льгот, размер понесенных убытков рассчитан правильно.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба на действия конкурсной комиссии, выразившиеся в допуске общества к участию в конкурсе на право заключения муниципального контракта на строительство моста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная обществом заявка на участие в конкурсе соответствовала требованиям конкурсной документации и не содержала положений, носящих двусмысленный характер, допуск общества к участию в конкурсе не повлек нарушения прав и законных интересов победителя конкурса.

Требование: О взыскании долга по договору аренды комбайнов, неустойки.

Обстоятельства: Арендатором не исполнено обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование арендованным имуществом подтверждено, долг не погашен.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для размещения открытого склада, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в нарушение требований строительных норм спорный участок расположен вблизи дороги.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств нахождения спорного участка в треугольнике видимости не представлено, размер треугольника видимости и его соотношение с испрашиваемым участком не определены, использование участка для размещения открытого склада для хранения оборудования само по себе не противоречит строительным нормам.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда ввиду отсутствия у ответчика части имущества, подлежащего передаче истцу, так как стоимость данного имущества не доказана, возможность изменения способа исполнения решения не подтверждена.

Решение: Определение отменено, так как нахождение спорного имущества во владении ответчика являлось условием удовлетворения исковых требований, доводы о невозможности истребования имущества при рассмотрении спора ответчиком не заявлялись, стоимость имущества подтверждена.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Указано, что заключение руководителем общества соглашения об отступном позволило прекратить право залога и освободить недвижимое имущество от обременения с целью дальнейшей реализации, что причинило вред правам кредиторов общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение заключено руководителем общества как физическим лицом, не указано, каким образом оспариваемое соглашение нарушает права общества и его участника, фактически их требования направлены на истребование соглашения, к которому общество и его участник не имеют никакого отношения.