Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств.

Обстоятельства: Принятые заказчиком услуги оплачены частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не разрешен вопрос о стоимости запасных частей и их соответствия действительности, отсутствует документальное подтверждение доставки ремонтируемого транспорта на ремонтную базу исполнителя.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: Об обязании предоставить документы.

Обстоятельства: Участник акционерного общества ссылался на непредоставление ему копий бюллетеней для голосования и доверенностей акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные документы уничтожены в ходе процедуры ликвидации общества, их восстановление невозможно.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству детского сада.

Обстоятельства: Истец, к которому право требования долга перешло по договору цессии, указал на неоплату дополнительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ, не предусмотренных сметой, сторонами согласовано, доказательств обоснованности отказа от приемки работ не имеется.

Требование: О признании незаконными действий сотрудников органа внутренних дел, об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Обстоятельства: Сотрудники правоохранительного органа препятствовали осуществляемой предпринимателем на территории аэропорта упаковке багажа посредством использования упаковочной машины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аэропорт является местом массового скопления граждан и транспортным предприятием, деятельность которого связана с повышенной опасностью, деятельность по упаковке багажа на территории аэропорта осуществлялась в отсутствие волеизъявления авиапредприятия, должностные лица действовали в пределах предоставленных им законом полномочий.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме, при этом учтены категория дела, отсутствие состава административного правонарушения, оказание правовой помощи при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, непредставление доказательств чрезмерности расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительными сделок страхователя, признанного впоследствии банкротом, по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не привели к предпочтительному удовлетворению требований Пенсионного фонда РФ перед другими кредиторами, требования об уплате спорных взносов подлежали исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, требования иных кредиторов первой и второй очередей отсутствовали.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка; 2) О разделе участка, признании недействительным права собственности общества-2 на участки, признании права общей долевой собственности на часть участка.

Обстоятельства: Общество-1 ссылалось на то, что на участке, который приватизирован обществом-2, расположен железнодорожный тупик, принадлежащий обществу-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, рыночная стоимость спорного участка определена на основании отчета оценщика, на который получено положительное экспертное заключение, законодательство не связывает возможность заключения договора на проведение оценки объекта с наличием исключительно права собственности на объект.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что уведомил подрядчика об одностороннем отказе от договора в связи с тем, что подрядчик не приступил к исполнению договора, при этом аванс не был возвращен.

Встречное требование: О признании недействительным отказа от исполнения договора подряда.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств наличия препятствий для выполнения работ, невозможности их выполнения в установленный договором срок подрядчиком не представлено, работы в том же объеме и по той же цене выполнены иным лицом, требование о возврате аванса обосновано и соответствует условиям расторгнутого договора.

Требование: О признании недействительным распоряжения территориального подразделения уполномоченного органа по управлению государственным имуществом.

Обстоятельства: Государственное предприятие ссылалось на незаконность распоряжения, в соответствии с которым предприятию на праве хозяйственного ведения передано недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что распоряжение принято территориальным подразделением в отсутствие соответствующих полномочий, не установлено нарушение прав предприятия с учетом того, что распоряжение отменено принявшим его органом, имущество передано в муниципальную собственность.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель указал, что причиной поломки насоса явился скрытый производственный брак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в товаре недостатков производственного характера, возникших до его передачи покупателю, на момент поставки насоса материал вала соответствовал требованиям конструкторской документации и действовавшему в тот период руководству по эксплуатации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество, налог по УСН, пени, штрафы, указав на "дробление бизнеса" с целью использования специальных налоговых режимов.

Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик осуществлял заготовку леса, созданное общество - переработку, разделение видов деятельности имеет экономическое обоснование и не имеет противоправного характера, налогоплательщик и общество самостоятельно выполняли свои налоговые обязательства перед бюджетом, вели учет своих доходов.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе в связи с назначением судебной технической экспертизы по установлению абсолютной давности составления документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом взыскан штраф, начислены налог на прибыль, НДС, пени с указанием на то, что представленные налогоплательщиком документы недостоверны и не подтверждают реальность осуществления сделок со спорными контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства по сделкам со спорными контрагентами исполнены, отражены в бухгалтерском и налоговом учете налогоплательщика, обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности налогоплательщика о нарушениях, допущенных контрагентами, не установлено.

Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа в области охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Обществу предписано

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как размещение грунта на площадке без химически стойкого покрытия влечет загрязнение почвы и грунтовых вод; 2) Требование удовлетворено, так как указанное предписание в силу установленных в нем сроков является неисполнимым.

Дополнительно: В решении также рассмотрены другие вопросы обращения с отходами.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции, неустойки.

Обстоятельства: Услуги по организации перевозки груза железнодорожным транспортом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и несение экспедитором расходов в спорной сумме подтверждены, размер вознаграждения правомерно определен исходя из примерных расценок на аналогичные услуги.

Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального учреждения к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, учреждением не приняты исчерпывающие меры к привлечению финансовых средств для устранения нарушений, оснований для признания нарушений малозначительными не установлено.

Дополнительно: Оценка выводов судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в получении субсидии.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что основной вид деятельности предпринимателя не включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения инфекционного заболевания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительный вид деятельности (деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания) был включен в реестр с момента регистрации предпринимателя и являлся для него фактически основной деятельностью, которая включена в перечень.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на приобретение угля для очистки воды.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ввиду сброса ответчиком загрязненных сточных вод в реку возникла необходимость внеплановых очистительных мероприятий на объекте водопользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что закупка угля не относилась к текущим производственным расходам, документов, подтверждающих факты получения и целевого использования угля в технологическом процессе, плановых и внеплановых очистительных мероприятиях не представлено.