Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции, поскольку срок обжалования заявителем не пропущен, жалоба подана в последний день указанного срока.

Требование: Об обязании собственника-1 не чинить препятствий собственнику-2 в пользовании чердаком, определении порядка пользования общим имуществом.

Обстоятельства: Здание находится в общей долевой собственности, часть помещений переданы на праве оперативного управления собственнику-2. Собственник-1 создает препятствия в пользовании чердаком и крышей.

Встречное требование: Об установлении порядка пользования общим имуществом.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как доказано создание препятствий в допуске к чердачному помещению, порядок пользования, предложенный собственником-2, обеспечивает баланс интересов сторон и проще в реализации.

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Обстоятельства: Дольщик указал, что в отношении застройщика введена процедура наблюдения, решением суда за дольщиком признано право требования доли в объекте незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи, объект в эксплуатацию не введен, сама по себе регистрация права собственности застройщика на объект незавершенного строительства о наличии в натуре имущества, являющегося предметом договора, не свидетельствует.

Обстоятельства: Кассационная жалоба по делу о несостоятельности (банкротстве) подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании денежных средств по договору передачи нежилого помещения.

Обстоятельства: Муниципальное образование предоставило застройщику право застройки земельного участка, застройщик обязался передать в собственность часть нежилых помещений. После ввода зданий в эксплуатацию переданные помещения муниципальным образованием не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор передачи нежилого помещения является исполнением обязательств по договору предоставления застройщику права застройки земельного участка.

Требование: О взыскании штрафных санкций за неполную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Страхователем не исполнено требование об уплате штрафа, начисленного в связи с выявленной разницей между суммой первоначального и уточненного расчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача страхователем уточненного расчета, в котором он самостоятельно выявил допущенную в ранее поданном расчете ошибку, не свидетельствует о совершении им виновных действий, направленных на неуплату или неполную уплату страховых взносов.

Требование: О взыскании штрафных санкций за неполную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Страхователем не исполнено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, начисленных в связи с выявленной разницей между суммой первоначального и уточненного расчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача страхователем уточненного расчета, в котором он самостоятельно выявил допущенную в ранее поданном расчете ошибку, не свидетельствует о совершении им виновных действий, направленных на неуплату или неполную уплату страховых взносов.

Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Обстоятельства: Общество указало на неполучение ответа на обращение с просьбой сообщить результаты рассмотрения составленного в отношении него протокола по части 1 ст. 17.15 КоАП РФ, выдать копию протокола.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как был дан ответ, согласно которому протокол отменен, письмо возвращено приставам с отметкой об отсутствии общества по адресу.

Дополнительно: АПК РФ не относит непредставление ответчиком отзыва на заявление к обстоятельствам, влекущим нарушение процессуальных прав заявителя.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости.

Обстоятельства: Арендатор участков указал на то, что кадастровая стоимость участков значительно превышает рыночную.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как существенное завышение кадастровой стоимости подтверждено отчетом оценщика об их рыночной стоимости. В удовлетворении требования в части одного участка отказано ввиду его раздела.

Дополнительно: Новая кадастровая стоимость земельных участков подлежит применению с момента вступления в силу судебного акта; надлежащим ответчиком по спору является кадастровая палата.

Требование: О признании недействительными торгов в виде публичного предложения по продаже имущества предприятия-банкрота, заключенных по их результатам договоров купли-продажи.

Обстоятельства: Претендент на участие в торгах полагал, что отказ в допуске его к участию является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок проведения торгов соблюден, участник торгов, подавший заявку ранее с предложением наибольшей цены за выставленные лоты, при отсутствии иных заявок верно признан победителем; права истца не нарушены; нарушения в оформлении заявки победителем торгов носят формальный характер и не могут являться основанием для признания торгов недействительными.

Требование: О признании незаконным и об отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник не согласен с оспариваемым постановлением, указывая на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник во исполнение судебного акта должен был согласовать заключение договора купли-продажи земельного участка, но фактически согласовал иной договор, судебный акт не исполнен.

Обстоятельства: Определением произведена замена конкурсного кредитора должника, находящегося в процессе банкротства, поскольку перемена лиц в вексельном обязательстве подтверждена, на векселе имеется индоссамент, вексель фактически находится у нового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как при установленном факте перемены лиц в обязательстве действительность основного обязательства не имеет значения для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Требование: О признании права собственности на гаражные боксы.

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел боксы в ходе реорганизации его правопредшественника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение у истца (а также у его правопредшественника) права собственности на спорное имущество подтверждено, имущество находится во владении истца, оснований считать, что боксы являются объектами инвестиционных отношений между ответчиком и третьим лицом, не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, долг не погашен, при расчетах правомерно применены тарифы, утвержденные для категории "Иные потребители", так как абонент является юридическим лицом, оснований для отнесения его к категории "Население" не имеется.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Конкурсной комиссии при проведении конкурса на право разработки проектной документации вменяется отсутствие в протоколе вскрытия конвертов сведений об условиях исполнения контрактов. Заказчику вменяется нарушение срока заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник предоставил все необходимые сведения и документы, предложил наименьшую цену, однако конкурсной комиссией в нарушение закона эти сведения не были отражены в протоколе вскрытия конвертов, контракт заключен с третьим лицом ранее установленного законом срока.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и стоимости топографической съемки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решения в части, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим закон при проведении аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по строительству автомобильной дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования к содержанию первой части заявки на участие в аукционе и к порядку ее заполнения являются неясными, что затрудняет реализацию права на участие в аукционе и препятствует допуску к участию в аукционе.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ввиду пропуска срока на обращение с заявлением о пересмотре решения суда, отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как вывод о пропуске срока не привел к принятию незаконного судебного акта, основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана по истечении установленного срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с тем, что должник (общество) в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа о выкупе акций общества не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, невозможность исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы не доказана, на дату вынесения постановления рассрочка исполнения судебного акта не предоставлена, сумма исполнительского сбора рассчитана верно.