Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконными отказов уполномоченного органа в принятии решения о разделе земельного участка и об образовании земельного участка, об обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не является землевладельцем, землепользователем или арендатором земельного участка, который просит разделить.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, доказательств принятия уполномоченным органом решения о разделе участка не имеется.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся также предметом лизинга.

Обстоятельства: Не исполнены кредитные обязательства, в обеспечение исполнения которых предоставлен залог.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по мотиву того, что все лизингополучатели являются исправными, суды не учли, что отдельные лизингополучатели внесли еще не все лизинговые платежи, ввиду чего право собственности на имущество сохраняется за лизингодателем (залогодателем), не исследовали обстоятельства внесения лизинговых платежей одним из лизингополучателей.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец признан банкротом, сделка совершена в период подозрительности с заинтересованным лицом, на момент совершения оспариваемой сделки продавец отвечал признакам неплатежеспособности, спорное транспортное средство фактически осталось в пользовании продавца, целью совершения сделки являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов, оплата по договору не производилась.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности в виде возврата автомобиля в конкурсную массу продавца, признанного банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, в результате совершения сделки кредиторам должника причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы на стоимость проданного имущества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим функции управляющей организации многоквартирных жилых домов и являющимся арендатором имущества жилищно-коммунального комплекса, требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, рассмотренному в порядке упрощенного производства, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: На стадии решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда судебное заседание не проводится.

Требование: О привлечении единственного участника и руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как указанным лицом обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника надлежащим образом не исполнена; размер подлежащих взысканию денежных средств уменьшен, определен в пределах суммы дебиторской задолженности, взыскание которой стало невозможным ввиду непередачи управляющему документации должника.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, рассмотренному в порядке упрощенного производства, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: На стадии решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда судебное заседание не проводится.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятию, занимающему доминирующее положение на рынке предоставления услуг по техническому обслуживанию франкировальных машин, вменяются установление и поддержание монопольно высокой цены на услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение суммы расходов, необходимых для оказания спорных услуг, не соответствует изменению стоимости услуг, предписанием на предприятие законно возложена обязанность прекратить нарушение антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решений органа Пенсионного фонда РФ подана по истечении установленного срока ее подачи, заявлено ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, получение судебных актов позднее даты вступления их в законную силу не является объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено злоупотребление кредитной организацией доминирующим положением на рынке платежных услуг по переводу страховых взносов по обязательному социальному страхованию путем взимания комиссии за перечисление страхового взноса.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствует причинно-следственная связь между злоупотреблением доминирующим положением лица на рынке и нарушением прав и законных интересов других лиц именно путем использования доминирующего положения на рынке.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора, поскольку доказательств тяжелого финансового положения должника не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о принятии уточненного требования, об объединении требований в одно производство, об отложении судебного разбирательства, так как законом возможность обжалования указанного определения не предусмотрена, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по созданию и внедрению регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, договора, заключенного по результатам торгов.

Обстоятельства: Общество указало на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявка общества не соответствовала требованиям законодательства и аукционной документации, отказ аукционной комиссии в допуске общества к участию в аукционе признан антимонопольным органом, решение которого не оспорено, обоснованным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, неустойки.

Обстоятельства: Истец (управляющая организация) сослался на неоплату услуг, оказанных в отношении нежилого помещения, переданного ответчику на основании договора аренды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что договор оказания спорных услуг подписан ответчиком без возражений, о неоказании истцом спорных услуг не заявлено, судебным актом с ответчика взыскана задолженность по указанному договору за иной платежный период.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в предоставлении вычета по НДС ввиду пропуска налогоплательщиком срока для применения данного вычета, так как право на вычет возникло у него в момент принятия на учет приобретенного оборудования для столовой, а не после введения в эксплуатацию помещения столовой и принятия его на учет в качестве основного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не связывает применение вычета с оприходованием товаров на каком-либо определенном счете плана счетов, для целей применения налоговых вычетов значение имеет факт принятия товара к учету.

Требование: О признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что налоговым органом нарушена процедура взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, спорное решение принято до истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на момент принятия спорного постановления на счетах налогоплательщика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не подтверждено, доказательств нарушения прав налогоплательщика не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Требование о предоставлении информации и документов, об обязании привести сведения о размерах долей участников общества и их номинальной стоимости в первоначальное состояние на момент, предшествующий увеличению уставного капитала, незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество не вправе самостоятельно подавать заявление в регистрирующий орган об изменении сведений о размерах долей участников общества без соответствующего решения суда в отношении каждого участника, требование противоречит закону, нарушает права участников общества.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непередаче нежилых помещений в федеральную собственность.

Обстоятельства: Орган внутренних дел указал, что непередача используемых им помещений в федеральную собственность нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок передачи объекта недвижимости из одного уровня собственности в другой подразумевает волеизъявление собственника на такую передачу, которое отсутствует, не доказано перераспределение соответствующих полномочий, спорные помещения используются органом внутренних дел в соответствии с договором аренды без права выкупа, права не нарушены.