Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании ничтожными договоров участия в долевом строительстве, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец указал, что договоры являются мнимыми.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не выявлено намерений сторон не исполнять сделки, договоры заключены на условиях проведения зачета встречных однородных требований, что не противоречит закону, мотивы, по которым стороны приняли решение заключить сделки, для квалификации сделок в качестве мнимых правового значения не имеют.

Требование: О признании незаконным решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: Гражданин полагал неправомерным отказ в возбуждении в отношении общества дела о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату вынесения указанного определения истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с коммерческой организации долга по договору аренды.

Решение: Заявление возвращено, поскольку взыскатель не относится к лицам, имеющим право на его подачу, судебный акт не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Требование: Об устранении препятствий в осуществлении уставной деятельности.

Обстоятельства: Кооперативом не переданы техническая документация и ключи от технических помещений подъезда жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками спорного дома было принято решение о создании товарищества собственников жилья для управления многоквартирным домом, эксплуатация дома без соответствующих документов и доступа в помещения невозможна, наличие договорных отношений с кооперативом не подтверждено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении ресурсоснабжающей организации к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за необеспечение надлежащей температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома, надлежащей температуры теплоносителя на вводе в дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по бурению скважин оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части подтвержденной документально суммы, поскольку спорные работы подрядчиком выполнены, их стоимость определена согласно заключению эксперта, кроме того, учтены акт о приемке работ и справка об их стоимости, которые несопоставимы с работами, выполненными третьим лицом, ввиду того, что сфальсифицированными эти документы не признаны, а содержащиеся в них сведения не опровергнуты, спорная сумма заказчиком не уплачена, чрезмерность неустойки не доказана.

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилого помещения, расположенного в МКД, плата за содержание и ремонт общего имущества не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, так как в силу закона собственник помещения обязан нести расходы на содержание общего имущества МКД, долг не погашен, оснований для снижения неустойки не имеется, обязанность по уплате денежных средств возникла не вследствие причинения вреда и не связана с присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поэтому правила взыскания за счет средств казны применению не подлежат.

Требование: Об обязании осуществить вывоз и ремонт товара, доставку отремонтированного товара в адрес покупателя.

Обстоятельства: Покупатель указал, что ему поставлен товар (двигатель внутреннего сгорания после капитального ремонта), который в процессе эксплуатации вышел из строя из-за нарушения поставщиком при ремонте геометрии изделия.

Решение: Требование удовлетворено, так как качество поставленного товара не соответствует стандартам, техническим условиям завода-изготовителя и условиям договора поставки, дефект выявлен в течение гарантийного срока, недостатки, послужившие причиной выхода двигателя из строя, не устранены, не доказано, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю.

Требование: О взыскании компенсации вреда, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: В ходе осмотра мест рубок выявлен факт неправильного отвода лесосеки, в результате чего были вырублены деревья, не подлежащие рубке, арендатор лесного участка ущерб не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение арендатором ущерба лесному фонду вследствие осуществления рубки деревьев за пределами произведенного и задекларированного отвода лесосеки, рубка леса осуществляется на основании лесной декларации, то есть в рамках строго определенных границ, расчет причиненного ущерба верно осуществлен на основании нормативного акта, действовавшего на момент обнаружения лесонарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 статьи 9.22 КоАП РФ за приостановление подачи холодной воды в жилой дом без предварительного уведомления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых по делу о восстановлении права залога, обязании восстановить записи в реестре прав на недвижимое имущество, - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа предприятия.

Обстоятельства: Указано на незаконное перечисление денежных средств подрядчику, чем предприятию причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата была произведена за фактически выполненные работы, результат работ не был достигнут, но не доказано, что, производя оплату частично принятых работ, ответчик заведомо знал о том, что полученный результат работ не будет иметь потребительскую ценность.

Требование: О возврате стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель указал на поставку бракованных кроссовок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее качество товара подтверждено экспертным заключением, товар возвращен поставщику, сумма произведенной покупателем оплаты не возвращена.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг холодного водоснабжения и отведения сточных вод подтверждено, долг не погашен, фактическое потребление по показаниям приборов учета значительно превышало размер начислений по расчетному методу, в связи с чем объем потребления корректировался в сторону увеличения по показаниям приборов учета, иным судебным актом взыскана задолженность за иной период, утверждение о повторном взыскании задолженности не нашло своего подтверждения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору аренды участков лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены платежные поручения, свидетельствующие о перечислении третьими лицами денежных средств за должника.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за аренду земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на внесение платы в размере, превышающем предусмотренный законом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд не учел, что платежные поручения содержали конкретные периоды, за которые производилась оплата, не принял во внимание доводы арендатора о том, что он не давал согласия на отнесение уплаченных средств в счет погашения долга прошедшего периода, не проверил, не истек ли срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности за предшествующий период.