Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет их безусловную отмену, жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства заявитель указал Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, которым установлена практика применения норм, определяющих размер компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном Постановлении указано на необходимость учета практики Европейского Суда по правам человека по применению мер стимулирования к исполнению судебного акта, а также механизма взыскания штрафа за неисполнение судебного акта, Постановление содержит указание на возможность пересмотра судебных актов.

Требование: О привлечении общества к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в том числе за отсутствие необходимого оборудования, за нарушение общего уровня звука сигналов системы оповещения на объекте защиты.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, установленный обществом порядок использования оборудования не соответствует лицензионным требованиям.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Решение об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в силу малозначительности правонарушения не может расцениваться как судебный акт, принятый в пользу этого лица.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по истечении установленного срока подачи жалобы и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом возможность кассационного обжалования указанного определения не предусмотрена.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости по состоянию на дату его образования.

Обстоятельства: Предприниматель указал на несоответствие кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в представленном предпринимателем отчете рыночная стоимость участка рассчитана на более позднюю дату, чем установленная кадастровая стоимость спорного участка.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего заявитель считал принятие вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено, что определенная сторонами договора стоимость отчужденного управляющим имущества соответствует его рыночной цене.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в детском лагере отдыха для группы отдыхающих детей и сотрудников.

Обстоятельства: Заказчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что между сторонами в период оказания услуг составлялись протоколы, в которых отражались обнаруженные заказчиком недостатки, связанные с действиями исполнителя, не установлена обоснованность отказа от приемки результата оказанных услуг, нет доказательств их оплаты.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке реализации гелия газообразного и на рынке услуг по транспортировке гелиевого концентрата, выразившееся в значительном увеличении цены на гелий, поставляемый третьему лицу, необоснованном отключении трубопровода, используемого третьим лицом для подачи гелиевого концентрата из аварийного запаса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, оснований для признания его малозначительным не установлено, штраф рассчитан правильно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, так как спор относится к делам о защите интеллектуальных прав, пересмотр судебных актов по которым в порядке кассационного производства осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Несмотря на утрату урожая в результате атмосферной засухи и почвенной засухи, страховое возмещение не выплачено.

Решение: Требование удовлетворено, так как условия договора страхования с учетом дополнительного соглашения позволяют с достаточной степенью определенности идентифицировать сельскохозяйственную культуру и площадь ее посева в качестве застрахованного имущества, страхователь исполнил обязанности по уплате страховой премии, извещению страховщика о наступлении страхового случая, страховщик обязанность по выплате возмещения не исполнил.

Требование: О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик указал на отсутствие со стороны подрядчика встречного предоставления на сумму произведенного авансового платежа, отказ от исполнения договора, неисполнение претензии о возврате неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку односторонний отказ заказчика от исполнения договора является обоснованным, после прекращения договорных отношений неотработанный аванс является неосновательным обогащением на стороне подрядчика, размер неустойки скорректирован с учетом условия о размере неустойки, согласованного в договоре, и периода начисления.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о документе на земельный участок, об обязании исправить техническую ошибку.

Обстоятельства: Заявитель указал, что в кадастровом паспорте земельного участка в отношении правообладателей следует указать не свидетельство о праве собственности, а разделительный баланс, акт-соглашение и соглашение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение в кадастр сведений о правообладателях участка на основании свидетельства о праве собственности соответствует закону, не нарушает права заявителя, носит исключительно информационный характер.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности, незаявлении возражений относительно требований кредитора, так как исполнительный лист о взыскании дебиторской задолженности находится на исполнении, оснований для обжалования действий судебного пристава у конкурсного управляющего не имелось, доказательств того, что отсутствие указанных возражений привело к нарушению прав должника, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора цессии, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника полагал, что отчуждение принадлежавшего должнику права требования дебиторской задолженности совершено с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на то, что спорный договор заключен в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, отчуждение произведено заинтересованному лицу по рыночной цене, целью сделки являлось прекращение обязательств должника перед банком, требование которого имело существенное значения для деятельности должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку возможность кассационного обжалования указанного судебного акта, минуя его обжалование в суд апелляционной инстанции, законом не предусмотрена, кроме того, в нарушение установленного порядка жалоба подана, минуя суд первой инстанции.

Требование: О взыскании штрафных санкций за неполную уплату страховых взносов.

Обстоятельства: Страхователем не исполнено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, начисленных в связи с выявленной разницей между суммой первоначального и уточненного расчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача страхователем уточненного расчета, в котором он самостоятельно выявил допущенную в ранее поданном расчете ошибку, увеличив суммы страховых взносов, не свидетельствует о совершении им неправомерных действий, направленных на неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов.

Требование: О признании недействительными сделки по приобретению права собственности муниципальным образованием на сети водоснабжения поселка, права муниципальной собственности на эти сети, права хозяйственного ведения предприятия на сети, об обязании возвратить их обществу.

Обстоятельства: Общество - заказчик строительства сетей - полагало ничтожной сделку по безвозмездной передаче сетей муниципалитету.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство сетей финансировалось другими лицами, вещных прав на сети водопровода у общества не возникло, спорные сети в его владении не находятся и эксплуатируются другим лицом, оказывающим услуги по водоснабжению населения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, расходы на оплату услуг оценщика по определению рыночной стоимости земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О признании недействительными пункта договора о подключении объекта к системам коммунального водоснабжения и канализации, пункта условий подключения, применении последствий их недействительности, взыскании внесенной платы.

Обстоятельства: Условие договора о плате за подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения не обосновано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств необходимости проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обжалуемым решением налогоплательщику начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по сделкам с отсутствующими контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом представлены достаточные доказательства того, что ни один из заявленных контрагентов не имел реальной возможности осуществить операции по поставке или по выполнению спорных работ, контрагенты были использованы для создания формального документооборота, получения неправомерной налоговой выгоды, необоснованного завышения величины произведенных расходов.