Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали применение к правоотношениям сторон, возникших из договоров и соглашений, заключенных в соответствии с английским законодательством, норм ГК РФ о ценных бумагах, о поручительстве.

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: По мнению заимодавца, заключенный заемщиком договор цессии является ничтожной сделкой и нарушает его права и законные интересы.

Встречное требование: О признании недействительными договора займа, расписки о передаче суммы займа.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, так как заимодавец и цессионарий, не являясь сторонами оспариваемых договоров, не представили доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что оспариваемые сделки нарушают их законные права и интересы, что удовлетворение заявленных требований позволит восстановить их нарушенные права либо предотвратить их нарушение.

Требование: О возмещении ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Работник ответчика погиб при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем истец перечислил семье погибшего страховые выплаты. Претензия истца о возмещении ущерба в порядке регресса ответчиком не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик перечислял за погибшего работника страховые взносы истцу на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи с чем возмещение ответчиком ущерба необоснованно.

Требование: О признании недействительными трудовых договоров, действий по начислению заработной платы, компенсации отпуска и компенсации при увольнении, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие должника в спорный период не функционировало, в результате оспариваемых сделок должник принял на себя необоснованные по своему размеру обязательства в виде обязанности начислить и выплатить своему работнику вознаграждение (в том числе премирование) в отсутствие какого-либо реального встречного предоставления; определенная трудовыми договорами и начисленная работникам в оспариваемый промежуток времени заработная плата и премии явно не соответствуют объему встречного исполнения.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие у должника задолженности, возникшей из векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия права требования исполнения обязательств из векселя на основании договора уступки права требования с первоначальным векселедержателем, а также права требования оплаты вексельной суммы не доказан.

Требование: Об обязании органа местного самоуправления заключить договор аренды земельных участков, используемых для строительства.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил предпринимателю о том, что спорные земельные участки могут быть предоставлены только на аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем соблюдены все необходимые требования при принятии решений о предварительном согласовании мест размещения объектов. Основания для проведения торгов отсутствуют.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего и расходов, понесенных в деле о банкротстве должника, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в заявленной сумме. При этом в данном случае налоговый орган не только выступил инициатором возбуждения производства по делу о банкротстве должника без проведения детального анализа наличия у должника имущества, но и по результатам процедуры наблюдения, будучи единственным кредитором, настаивал на введении конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование заявителем не представлено.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязан оплачивать услуги по содержанию и техническому обслуживанию нежилых помещений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность по договору аренды земельного участка ответчиком не погашена.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что ответчиком используется часть земельного участка, неосновательное обогащение следует исчислять исходя из указанной площади, установлен.

Обстоятельств: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника было прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отмена вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность требований заявителя, является основанием для пересмотра определения арбитражного суда только в части признания требований кредитора к должнику обоснованными.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что по вине учреждения, не представившего сведения о работающем пенсионере, произведена излишняя выплата сумм страховой пенсии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение об индексации пенсии принято органом Пенсионного фонда РФ после получения от учреждения отчетности, орган Пенсионного фонда РФ имел возможность не производить выплату индексации.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий при передаче имущества должника проигнорировал вступившие в законную силу судебные акты; в ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий не предпринимал меры по взысканию дебиторской задолженности.