Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительной сделки по исполнению обязательств должника по договору мены векселей и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка имеет признаки сделки с предпочтением, установленные абз. 3 п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Определением арбитражному управляющему отказано в восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, и в возмещении расходов арбитражного управляющего за счет заявителя.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт того, что заявление о распределении судебных расходов подано арбитражным управляющим в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, установлен.

Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ, признании зарегистрированного права собственности РФ, права постоянного бессрочного пользования Росприроднадзора отсутствующими, установлении границ земельного участка и его площади.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при определении местоположения участка не были учтены границы земельного участка, предоставлявшегося для целей осуществления строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом, не оформившим права на строение, ставится вопрос о границах участка под этим строением, не находящегося на момент заявления спора на кадастровом учете.

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения полномочий конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что расходы в виде оплаты стоимости услуг по договорам на проведение оценки являются необоснованными, так как работа по оценке имущества не достигла результата по вине конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков в виде стоимости услуг оценщика не представлено.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана минуя арбитражный суд области с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные услуги по передаче электрической энергии оплачены ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку количество подлежащей оплате в спорный период электроэнергии, исходя из нормативов электропотребления, не установлено.

Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества ответчик не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности установлен.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Представленный арендодателем расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признан правильным.

Требование: О признании недействительным проведения торгов, договора аренды земельного участка, взыскании долга.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок не мог быть передан в аренду, поскольку на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности третьим лицам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о недействительности договора ввиду несоблюдения порядка проведения аукциона, что привело к приобретению истцом права на заключение договора аренды земельного участка для строительства производственной базы, на котором, по утверждению истца, осуществлять то строительство, на которое он рассчитывал, нельзя.

Требование: О расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендодателя отсутствуют правовые основания для взыскания арендной платы за периоды, предшествующие возникновению у него права собственности на доли в спорных земельных участках.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу не приложены.