Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на несвоевременное внесение абонентом платы за потребленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения абонентом своих обязательств по договору подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий по проведению конкурса на поставку автоматизированных рабочих мест для государственных медицинских организаций, признании недействительным конкурса.

Обстоятельства: Общество ссылается на выявление несоответствия положений конкурсной документации требованиям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как включение в документацию о закупке требований к качеству, техническим характеристикам товара, соответствующих потребностям заказчика, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в конкурсе, признание конкурса и договора поставки недействительными не приведет к восстановлению нарушенного права общества.

Требование: О признании недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: По мнению общества, обязанность по устранению выявленных нарушений, выразившихся в применении для отделки внешней поверхности наружной стены многоквартирного дома нормальногорючего материала, не должна быть возложена на него, так как оно не является собственником помещений в многоквартирном доме и не уполномочено владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является лицом, ответственным за нарушения требований пожарной безопасности в многоквартирном доме.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору аренды земельного участка, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора в части внесения арендной платы и освоения земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено в части пени, в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку задолженность по арендной плате уплачена в полном объеме третьим лицом, которое является кредитором ответчика в деле о банкротстве, имеет интерес в сохранении у должника права аренды на спорный участок, грубых нарушений условий договора со стороны арендатора не установлено.

Требование: Об обращении взыскания в рамках свободного исполнительного производства на земельные участки; определении первоначальной стоимости реализации спорных участков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на отсутствие у должника иного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что наложение ареста на заложенное имущество в обеспечение требований заявителя, не являющегося залогодержателем, влечет нарушение прав законного залогодержателя в рамках исполнения по договору ипотеки, установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие спорной задолженности не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично. Ответчик полагает, что истцом избран неправильный метод определения количества переданной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен. Представленный истцом расчет тепловой энергии произведен методом, предусмотренным условиями договора, в связи с отсутствием средств измерения, установленных на границе балансового разграничения сторон.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не указано на обжалование решения суда первой инстанции, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с содержащимися в решении суда первой инстанции выводами.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг в рамках спорного договора установлен; доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Жилищная инспекция выявила, что подвальное помещение многоквартирного жилого дома залито водой, и выдала предписание о принятии мер, исключающих подтопление подвального помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтопление подвального помещения обусловлено подземными водами, а меры по отводу поверхностных и грунтовых вод путем создания дренажной системы к обязанностям управляющей организации ни договором с собственниками жилого многоквартирного дома, ни законом или иным нормативно-правовым актом не предусмотрены.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, не приложены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.