Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, штрафа.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом неправомерно был рассчитан размер штрафа ежедневно, нарастающим итогом.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку рассмотрение встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Содержание встречного иска представляют собой заявленные возражения по существу спора, которое подлежит исследованию и оценке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что фактически выполненная работа в рамках спорного договора заказчиком в полном объеме и в установленный срок не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи выполненных работ заказчику документально подтвержден. Заказчиком не представлено доказательств несоответствия выполненных работ требованиям договора и невозможности использования результата выполненных работ по назначению.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалуемым судебным актом не затрагиваются права и законные интересы заявителя.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка под водой, признании права собственности РФ на спорный земельный участок, погашении в ЕГРП записи о наличии обременения в виде аренды на земельный участок.

Обстоятельства: Управление госимуществом ссылается на то, что орган местного самоуправления не уполномочен распоряжаться спорным земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно закону земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной собственности, ограничены в обороте.

Требование: Об установлении факта наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН в части регистрации права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: При проверке корректности обработки заявлений в автоматизированной системе ЕГРН выявлен факт нарушения прав третьих лиц и наличие технической ошибки в ЕГРН в части регистрации права собственности объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка, 2) обязании возвратить сумму неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор аренды не соответствует требованиям законодательства, а также на возникновение на стороне арендодателя неосновательного обогащения в результате выполнения им работ по демонтажу аварийных объектов жилого назначения, расположенных на арендуемом земельном участке.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку арендодателем не соблюдена процедура предоставления земельного участка в аренду. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не предусматривал обязанность арендатора по сносу аварийных строений.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству теплосети.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, полученной по договору уступки прав требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом требований бюджетного законодательства личность кредитора (истца) имеет существенное значение для должника (ответчика), договор уступки прав требования является недействительным в силу ничтожности.

Требование: Об отмене решения об отказе от исполнения контракта.

Обстоятельства: Заказчик разместил в единой информационной системе в сфере закупок решение об одностороннем отказе от исполнения заключенного сторонами контракта. Основанием послужило несоответствие поставленного товара перечню товара, указанного в спецификации к контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком было установлено несоответствие поставленного товара условиям контракта, он правомерно на основании ч. 1 ст. 468 ГК РФ отказался от его принятия.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате товара установлен.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств, которые влекут невозможность завершения работ. Заказчик полагает, что причиной неисполнения контракта является вина подрядчика.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения в виде технического задания к муниципальному контракту, взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи подрядчиком заказчику работ установлен. 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт просрочки по представлению документов подрядчику подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности в счет возмещения неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки металлической арматуры. Истец ссылается на то, что представитель ответчика не явился для получения товара, однако товар остался на строительном объекте ответчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт получения товара ответчиком.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган вынес обществу предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе путем прекращения распространения sms-рекламы либо путем получения предварительного согласия абонента на получение sms-рекламы.

Решение: Требование удовлетворено, проанализировав условия договора оказания услуг, суды пришли к выводу, что общество обеспечивало банку техническую возможность в формировании и отправке sms-сообщений; доказательства того, что банк представил обществу сведения об абонентах, в адрес которых не следует отправлять сообщения, отсутствуют.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по выплате причитающейся действительной стоимости доли при выходе из состава участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно документам и заключению эксперта за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, размер чистых активов общества составил отрицательную величину.