Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за нарушение субъектом рынка электроэнергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов и сроков опубликования информации в печатных изданиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не доказал нарушение обществом правил раскрытия информации.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, обязании осуществить регистрацию и выдать свидетельство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не было представлено заявление другой стороны договора о государственной регистрации перехода права собственности; в договоре продажи имущества нет данных, позволяющих определенно установить подлежащее передаче недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления документов, обосновывающих невозможность представления другой стороной договора соответствующего заявления в связи с ликвидацией юридического лица вследствие банкротства по решению арбитражного суда, установлен.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины, документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего жалобу.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный срок.

Требование: О взыскании задолженности за потери электроэнергии, пени.

Обстоятельства: Энергосбытовая организация ссылается на неоплату сетевой компанией задолженности за потери электроэнергии, поставленной третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности установлен.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Встречное требование: О взыскании ущерба по устранению недостатков, внесении изменений в договор.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт надлежащего исполнения спорных работ подрядчиком, доказательства оплаты работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку генеральным подрядчиком не доказан факт выполнения подрядчиком работ с ненадлежащим качеством.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислен штраф за несвоевременное представление сведений в орган Пенсионного фонда РФ.

Встречное требование: О взыскании финансовых санкций.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие правовых оснований для взыскания с общества финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При этом размер штрафа снижен ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки.

Обстоятельства: Страхователь обратился в страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП в виде передачи годных остатков транспортного средства страховщику и выплаты денежных средств на расчетный счет выгодоприобретателя, однако получил отказ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание страховой суммы было произведено в размере страховой стоимости имущества, без учета того, что страхователь не имеет полномочий по распоряжению годными остатками поврежденного транспортного средства в связи с тем, что документов, подтверждающих прекращение регистрации автомобиля за выгодоприобретателем, не представлено.

Требование: Об исключении из реестра муниципального имущества реестровой записи.

Обстоятельства: Общество полагает, что нежилое помещение, сведения о котором внесены в реестр муниципального имущества, является общим имуществом в многоквартирном доме и проведение регистрации прав на указанное недвижимое имущество за муниципальным образованием нарушит права собственников общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение сформировано в качестве самостоятельного объекта недвижимости, имело и имеет самостоятельное назначение и его использование не связано с обслуживанием помещений многоквартирного дома.