Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, пени и штраф, полагая, что обществом получена налоговая выгода в виде занижения налоговой базы в результате неначисления и неотражения в составе внереализационных доходов процентов по займу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неначисление процентов обусловлено условиями договора, положения которого были изменены сторонами с учетом существенного изменения обстоятельств, не зависящих от воли сторон, а также списанием основного долга за счет чистой прибыли. При этом отказ от начисления процентов в обмен на возврат долга позволил обществу обеспечить планомерный возврат средств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара, оплаченного покупателем.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы доказательства исполнения сторонами условий договора.

Требование: О восстановлении нарушенного благоустройства.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее качество проведенных ответчиком работ по восстановлению твердого покрытия проезжей части улицы после выполнения им земельных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результатами судебной экспертизы было подтверждено, что после выполнения ответчиком восстановительных работ дорожное покрытие не соответствует нормативным требованиям по безопасности дорожного движения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено.

Требование: О взыскании необоснованно полученных арендных платежей, пени.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что обратился за перерасчетом арендных платежей, возвратом необоснованно оплаченной арендной платы, ссылается на то, что реконструкция объекта аренды не была завершена ввиду отсутствия реальной возможности осуществления строительства, имели место неоднократные обращения в органы власти по поводу продления таких сроков, оставленные без удовлетворения, арендная плата вносилась исходя из ставки, рассчитанной на период реконструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия переплат со стороны истца доказан.

Требование: О взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора исполнил обязательства по поставке тепловой энергии, однако потребленный коммунальный ресурс был оплачен не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, установлен; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически арендатор осуществляет пользование не земельным участком, а водным объектом-прудом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок был образован, поставлен на кадастровый учет и предоставлен в аренду без учета водного законодательства, в связи с чем договор аренды земельного участка является недействительной (ничтожной) сделкой. В применении реституции отказано, поскольку РФ как собственник спорного земельного участка не является стороной по сделке.

Требование: О прекращении использования нежилого здания.

Обстоятельства: В принадлежащем истцу на праве собственности здании были обнаружены неизвестные граждане, которые представились сотрудниками ответчика. Каких-либо документов, подтверждающих законность их пребывания в чужом здании, представлено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что право собственности истца на спорное здание было зарегистрировано, фактически оно ему никогда не передавалось и им не пользовалось. Заключая соглашение об отступном, истец имел возможность проверить приобретаемое имущество на предмет наличия на него притязаний со стороны третьих лиц.

Требование: О взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков поставки оборудования.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты медицинского оборудования.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара установлен; 2) Встречное требование частично удовлетворено, произведен зачет основного и встречного исков.