Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество на основании договоров купли-продажи приобрело земельные участки, которые относятся к федеральной собственности как земли водного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорных земельных участках расположены пойменные озера, отчуждение спорных земельных участков произведено с нарушением норм действующего законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по изготовлению и монтажу рекламной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованный отказ ответчика от подписания акта выполненных работ признан надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения и сдачи результата работ истцом заказчику.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: Требование 1) удовлетворено; в удовлетворении 2) отказано, поскольку тот факт, что государственная регистрация перехода права собственности, передаваемой по договору купли-продажи, не произведена по причинам, не зависящим от должника, установлен.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителей должника, солидарном взыскании с них денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате совершения сделок из активов должника выбыло все имущество, иное имущество для полного удовлетворения требований кредиторов у должника отсутствует, доказательств того, что неисполнение обязательств перед кредиторами было обусловлено внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями), не представлено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением уполномоченному органу - заказчику - вменено нарушение законодательства о контрактной системе, выразившееся в неправомерном непринятии второй части заявки на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы в рамках государственного контракта были выполнены обществом на линейном объекте, в то время как положениями аукционной документации требования к опыту по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу предъявляются к объекту капитального строительства (за исключением линейного объекта).

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным невключением в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль суммы неиспользованного резерва на выплату вознаграждения по итогам года, начисленного, но не использованного.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что спорная сумма является неиспользованным резервом.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о проведении зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления по бухгалтерскому учету задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника на момент совершения оспариваемого зачета неисполненных обязательств перед иными кредиторами, требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника, подтверждено документально, кроме того, не доказано, что оспариваемая сделка зачета не отличается существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, предоплата не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уведомления истца о приостановлении поставки товара до его предварительной оплаты в полном объеме, доказательств возврата предоплаты ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требование: О признании недействительным решения органа власти о внесении изменений в решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка, передаче в собственность гражданам (членам кооператива) земельных участков для индивидуального дачного строительства.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение не соответствует требованиям законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявителем не доказано, каким образом были нарушены его права в сфере экономической деятельности, не установлено наличие у органа власти полномочий на распоряжение спорным земельным участком.