Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании долга, пеней и штрафа по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие на стороне заказчика задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик использовал всю представленную подрядчиком документацию при производстве строительно-монтажных работ, не возражая по качеству, объему и стоимости выполненных подрядчиком работ, в связи с чем данные работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате, при этом размер пеней определен с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней.

Требование: О взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на отсутствие доказательств фактической передачи ему товара и на наличие у поставщика задолженности перед покупателем по возврату предварительной оплаты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 71 АПК РФ не в полной мере проверил и исследовал спорные обстоятельства и, по сути, разрешил спор на основании спорных и противоречивых доказательств, что повлекло за собой неправильные выводы и принятие необоснованных судебных актов.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенным органом были установлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными. По результатам дополнительной проверки таможенным органом было принято решения о корректировке стоимости ввезенных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о наименовании, размерах и цене товара, представленные обществом в формализованных инвойсах, не соответствуют сведениям, которые содержатся в инвойсах, выставленных продавцом товара в рамках внешнеторгового контракта.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную активную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требований о погашении спорной задолженности в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии объектами ответчика установлен. Ответчиком не представлено доказательств уведомления истца относительно изменения схемы электроснабжения путем одностороннего переключения установленных трансформаторов.

Требование: О признании незаконным предписания Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что общество оказывает коммунальные услуги по водоотведению муниципального образования, а также того, что участок, где обнаружено предполагаемое место слива, по цвету и характерному запаху напоминающего сточные воды, принадлежит или используется обществом, административным органом не представлены.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик со ссылкой на то, что подрядчик к выполнению работ не приступил, принял решение об отказе от контракта в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик как профессиональный участник рынка имел возможность ознакомиться со всеми условиями закупки, оценить свои возможности исполнения обязательств, однако подрядчик во время проведения аукциона не обращался за разъяснениями условий аукционной документации; установлена правомерность отказа заказчика от контракта вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что спорный договор сторонами расторгнут, погашение задолженности подрядчиком в добровольном порядке не произведено.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору субподряда за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по оплате выполненных работ установлен; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтвержден. Судом произведен зачет между основным и встречным требованиями.

Требование: О признании самовольными постройками торговых павильонов, их сносе, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на данные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик осуществил строительство спорных объектов на земельном участке, предоставленном ему, в том числе и для указанных целей, на основании оформленной в установленном законом порядке разрешительной документации, кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о сносе самовольных построек.

Требование: О возмещении расходов на предоставление мер социальной поддержки.

Обстоятельства: Истец, являющийся управляющей организацией, оказал гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки, коммунальные услуги в многоквартирных домах, в связи с чем понес расходы.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства возмещения истцу спорных расходов в полном объеме.

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку документы, позволяющие установить объем выполненных работ и их конкретный перечень, отсутствуют.

Требование: О признании требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор участия в долевом строительстве расторгнут, обязательства сторон по указанному договору прекратились, в том числе права должника как участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, являющиеся предметом договора залога.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени.

Обстоятельства: По итогам сверки взаимных расчетов поставщиком установлено наличие задолженности у покупателя. Покупатель задолженность не признал.

Встречное требование: О взыскании суммы реального ущерба, убытков по замещающей сделке, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, снижен размер неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку были нарушены сроки поставки товара, что привело к нарушению технологии посадки яблоневого сада и возникновению ущерба у покупателя.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения арендатором обязательства.