Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с тем, что общество не подтвердило несение расходов на приобретение сырья, оприходованного на основании документов, оформленных от имени контрагента.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеются законные основания для применения пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, так как налоговым органом не опровергнуты представленные доказательства использования оприходованного товара в производственной деятельности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технического регламента о требованиях к автомобильному бензину.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом нарушен установленный законом срок уведомления предпринимателя о проведении внеплановой выездной проверки, а также не произведено соответствующее согласование с органами прокуратуры, в связи с чем акт проверки и составленный на его основе протокол об административном правонарушении не могут являться допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Требование: О взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, размер неустойки судом снижен, поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки за спорный период значительно превышает максимальный размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Спорные нежилые помещения фактически использовались ответчиком без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требование: О признании частично недействительным решения Фонда социального страхования РФ и обязании принять к зачету расходы на выплату пособий по уходу за ребенком.

Обстоятельства: Обществу предложено произвести корректировку расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в бухгалтерском учете и отчетности и доплатить страховые взносы.

Решение: Требование удовлетворено, так как данные о фактическом непроживании граждан на территории зон с льготным социально-экономическим статусом и отсутствии оснований для выплаты пособий в двойном размере фондом не подтверждены.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о сносе здания.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления в связи со строительством социально значимого объекта на смежном земельном участке, а также во избежание возникновения аварийной ситуации принято решение произвести снос аварийного здания. Заявитель ссылается на то, что приобрел здание с целью осуществления экономической деятельности, и указанное имущество было утрачено в связи с принятием оспариваемого ненормативного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, рассмотрение требования не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку спор сводится к возмещению убытков в связи со сносом здания.

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, за период, когда он в результате неправомерных действий ответчиков потерял корпоративный контроль над обществом, ответчики как руководители и участники общества своими действиями и бездействием причинили обществу убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения обществу убытков в результате действий ответчиков, кроме того, истцом не указана сумма убытков.

Требование: О взыскании причиненного ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при возведении объекта ответчик без получения согласования истца самовольно произвел снос и демонтаж принадлежащего истцу недвижимого имущества.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности истца на объекты недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, какие объекты были снесены или частично демонтированы при строительстве АЭС, кому они принадлежали, и определить их рыночную оценку, а также исследовать вопрос о том, существовали ли спорные объекты и в каком состоянии они находились на момент заключения договора купли-продажи.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Таможенным органом была взыскана задолженность по уплате таможенных платежей за счет имущества перевозчика в связи с недоставкой товаров.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств недоставки товара таможенным органом не представлено, обязанность по уплате таможенных платежей у перевозчика отсутствует; 2) Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Требование: О признании погашенной задолженности по соглашению о кредитовании счета к договору банковского счета.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение банком обязательств, предусмотренных соглашением.

Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении банка открыто конкурсное производство. Рассмотрение заявленного искового требования может привести к уменьшению конкурсной массы за счет выбытия дебиторской задолженности банка, что свидетельствует о необходимости рассмотреть имущественные требования к банку в рамках дела о банкротстве.