Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным отказа предпринимателю в размещении объекта для строительства капитального сооружения под магазин непродовольственных товаров.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком, предназначенным для проектирования и строительства магазина для реализации продукции сельхозтоваропроизводителей, а размещение на данной территории еще одного магазина сократит примагистральную территорию общего пользования, необходимую для озеленения и осуществления пешеходных связей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в предоставлении государственной услуги не представлено.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в федеральный арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд области.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт оплаты оказанных услуг подтвержден, размер подлежащих взысканию расходов снижен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выдачу иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Требование: О признании права муниципальной собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки исполнения законодательства при эксплуатации газового оборудования установлено, что право собственности на спорный газопровод до настоящего времени не зарегистрировано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, принадлежность истцу права собственности на сеть газораспределения ответчиками не оспаривается.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором, при этом у должника отсутствует имущество в пределах суммы задолженности и существенный источник дохода.

Требование: О взыскании излишне понесенных расходов по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ указывает на то, что из-за недостоверных сведений, представленных обществом, его работнику было излишне выплачено пособие.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства (предоставление работнику отпуска по уходу за ребенком и одновременное привлечение его к исполнению трудовых обязанностей с сокращением продолжительности рабочего времени лишь на 1 час в день), свидетельствующие о злоупотреблении обществом правом в целях предоставления работнику дополнительного материального обеспечения, возмещаемого за счет средств фонда.

Требование: 1) О признании порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети Интернет; обязании опровергнуть ложные сведения; 2) Взыскании компенсации нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что вкладчик распространил сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере банковской деятельности.

Решение: Требование 1) удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения банком обязательств по договору банковского вклада установлен. В удовлетворении чести требования 2) отказано, поскольку факт того, что размер взыскиваемых нематериальных убытков необоснованно завышен, установлен.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу и третьим лицам, не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт осуществления предпринимателем перевозки пассажиров на автобусе в отсутствие карты маршрута, при этом порядок и срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности уполномоченным органом соблюдены.

Требование: О взыскании задолженности по договору о защите почв и сохранении их плодородия.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что по поручению ответчика перечислил в счет исполнения судебных решений в адрес кредиторов ответчика денежные средства. Между тем ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик задолженность в спорной сумме перед истцом признал, доказательств возврата денежных средств истцу не представил.